哪些是值得相信的——与Isaacmao商榷

最近，西部高原出了一些事情，海外也出了一些事情。国内有些报道，国外也有一些报道。但是当两种报道有冲突的时候，我们该相信什么呢？到底什么是真相？这个问题值得考虑。

我06年曾经写过一篇关于相信的帖子“关于相信的思考”谈到盲信和轻信，今天我还想分享一下我关于如何在对立的观点或者报道中进行选择的思考。

首先，观点或者报道既然对立，必然有一种更接近真相，如果说真正的完全与事实一致的真相无法得到的话，但是接近真相的东西还是可以得到的。我不认为一切都是不可知的，isaacmao所说的“真相(Truth)是测不准的”我觉得太过夸张，真相是可以无限逼近的，这可以从极限理论引申过来:)。当事实和证据并不是很多的时候，真相是相对模糊的，这时候，我们不要妄下论断，而是应该更多地了解相关信息，更多地去听不同立场的声音，比较不同观点所列举的事实，判断其可信程度，去伪存真，随着我们所掌握的真实的信息量增多，真相则会越来越清晰，虽然不能说完全还原真相，但是可以说是越来越接近真相，这是毫无疑问的。当没有新的事实来证伪真相的时候，我们就可以认为目前所认知到的真相即为真正的真相。当有新的事实证据与真相不符时，我们就需要修正之，使之符合新的事实。以上即我所总结的认识论的真相极限理论。

真相极限到达的前提是信息不受阻碍的传播，正反两种观点可以无障碍地被传达到你的眼前，如何平衡及取舍是你的职责和权利。“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”——言论自由是保证信息无障碍传播的前提，

======暂时分割线，最近比较忙，未完待续=========