01
Dec
知道这些反对中医的名人都是谁么？他们是孙中山、鲁迅、胡适、梁启超、陈独秀、梁漱溟、郭沫若、严复、傅斯年、李敖。他们有一个共同的特征，就是他们都是中国思想开放的先行者，深受科学民主思想的洗礼，其中严复是中国近代思想的启蒙者，梁启超是维新变法的中坚力量，孙中山是共和宪政的启蒙与缔造者，胡适、陈独秀、鲁迅三人是新文化运动的旗手，傅斯年是北大前校长、国学大师，郭沫若和李敖都是著名学者。
反对的言语以鲁迅的“中医不过是一种有意或无意的骗子”和傅斯年的“我是宁死不请教中医的，因为我觉得若不如此便对不住我所受的教育”最为有名。
34 条评论了已经
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URIs must be fully qualified (eg: http://shunz.net/) and all tags must be properly closed.
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。
我，
shunz，我真的很高兴有你这样的朋友。另外，真的没有什么见笑，有时候我会愤怒，有时候我会悲伤，但是却还没有学会苦笑、冷笑、嘲笑。
是啊，我真的为那些人感到悲哀，真正感受到鲁迅所说的“怒其不争”。
郭沫若还配和这些人并列？
郭沫若晚年的失节并不能抹杀其早年的功绩啊
名人还有一个丁文江，其实还有一个最大的名人：老毛，他说：我提倡中医，但我从来不看中医，不吃中药，你说奇怪不奇怪？
我说一点也不奇怪啊。。。
越是了解中医越是反对中医
并不是每个大师级别的人，其思想就是正确的，中医作为一个在中国能流传了几千年的医学，怎么能光凭几个所谓的大师说它不行就不行，西医有其优点，然中医亦有其长处，五四前后的人对于中国文化的批判，有点过火。
人家存在那么久了总有他的道理的。
鲁迅反对是因为他那时候正好是中西文化冲突的时候，加上他亲人被庸医……，总不能一叶障目吧。他学医的反对就正确了
你反对是你的自由，也可以劝你的朋友不去看中医，但是你在外面大声吆喝还说不出个所以然来，这就不对了么
to azmn
存在久就一定有道理么？“缠足”这个陋习存在也有千年之久了，你是否觉得应该大大提倡一下呢？
鲁迅反对中医不仅仅是因为其父亲被庸医所误，鲁迅也不是一个偏激的人，鲁迅所受的科学教育和鲁迅的独立人格才是促成鲁迅坚决的反中医立场最主要原因。
谁吆喝不出所以然来？阁下么？
鲁迅在后来的文章中也有对中医另外的评价，自己去翻书吧，shunz未免也太断章取义了吧。西医也不乏庸医所在，新闻中比比皆是，是否也应禁西医呢？
阁下是名人了，我是无名之辈，如果我想出名大可以和你唇枪舌剑一番，然后我也出名。但是我最近不想出名。
实话和你说，我是学英语的，但是我还没有觉得中医和缠足可以放到一起提的地步。你到底是贬低中医，还是侮辱缠足呢，我不是很明白。
如果你说中医可以废除，那么为什么日本人和韩国人在申请世界文化遗产上和中国争中药呢，没有中医，中药也可以存在是吧。
to azmn
我也不是什么名人。
按照你的逻辑，存在久的就一定有道理，那么存在久的中华文化中的糟粕除了中医外还有缠足、专制、科举等等，其中科举与中医非常类似，都是存在千年以上，都在历史上曾经对中国产生一定的作用，但是缠足与科举废除已久，专制虽然还在，但是名声并不怎样。
日本早在明治维新的时候就已经废除“汉医”了，废除“汉医”案是做为最重要的改革措施提出来的，这也是民国时提出“废除中医”案的原因之一。韩国现行医学体系内并无韩医存在，申请文化遗产是做为文化项目来申请的，并不是做为医学。医学是科学的一个分支，全世界都是一样的，并不存在国界。
to eyesfour
对鲁迅后来的话的解读，网上比比皆是。你自己好好看看吧，我就不用翻书了。
现代医学中出现庸医只是医生本人学业不精，因个人原因造成事故，并且这些事故是可以用一定标准来评判的，这也是你能去法院告某个医生出现医疗事故的原因。反观中医，从最基本的指导思想上来说就是错误的，你如何得到判断是否是医生失误造成的事故？中医从来是公说公有理，婆说婆有理。
人工trackback一下：
我曾经应一笑的要求而作我看中医，今天则是因为XGG的一篇文字追踪到shunz的BLOG家园，他提到了反对中医言论集锦和也说反对中医的十大名人。
说起来，我谈到中医这个话题，还是因为shunz的起因，他他发起了一个我对中医的基本态度的点名游戏，他点到一笑，而一笑点到了我，XGG看了我的文章，写了他的感觉，Shunz看了就留了言。世界就是这样的有趣。
说到底,西医的方子上的药,什么病用什么药,就好象现成的公式往上套,不管能不能治好,只要不是文盲基本都能看懂.中医不一样,光是方子上中药的用处,就不是一般人能明白的.而且中医是辨证施治,两个人一样的症状,开出来的药往往是两样.一句话,中医太深奥,而很多人对于自己不了解的东西,往往是不相信的(除非他见到实实在在的事实).因为中医的深奥,外加很多学了点皮毛的半吊子的败坏,就让中医要被废止.可气!可悲!
中医和西医根本就是两个系统,有的人非要拿西医那套来套用中医,说中医理论不通.靠!中医治了几千年的病了,到头来只是因为用西医的观点说不通就要被废.没毛病吧你?难道这世界上只有西医是唯一的真理?中医的经络学说,穴位啊,经脉啊,西医解剖学是解剖不出来的.但是它偏偏就存在!这又怎么说???
现在连苗药啊,藏药啊都在大肆的宣传.反倒中药要被废了.我不得不对那些反对中医的人华丽的竖起中指!
有幸看到这篇文章，顺便又读了方舟子的文章。之前从来没有认真思考这个问题，但是根据自己的知识，结合一定推理能力，不难得出“科学”的判断。如果你不信科学，得出不同的结论也没有必要气愤。
方舟子和shunz的文章都意在唤起人们的思考，并且都在“科学”的范畴内，所有的引证也都是依照“科学”的研究方法。相信他们也希望各位能够使用科学的方法证明他们的怀疑是多余的。
对于深受现代科学影响的我，对尚未经科学证明的东西都保留怀疑态度，并且对那些不断探讨这些问题的人们怀有无限的敬意，但是对那些利用这些未知的东西误导人，谋取私利的人，非常反对。我相信，不是每个人都有良好的教育基础、对称的信息来源。相信科学的人有责任去宣传科学。
从自己和家人开始远离中医！
to catboy
我真为你的逻辑感到汗颜。。。
医学，一直是以失败的经验为基础的，名医多处于乱世，苦世，就是这个原因。
中医存留下的是自神农尝百草至今，很珍贵的遗产，抛弃用许多人命换来的精华是非常愚蠢的。
由于中医的机理深奥，使得难以理解，或理解的方法不同，加上以前失传的也很多，所以出现庸医，失败是难免的，西医也不能做到万能。
由于中国文化和西方文化的特异性，老外往往不能理解中国人的想法，现在的中国人，其实是说着英语化的中文的中国人，能理解中国古典文化，很少。个人观点，中国文化，博大精深，近代的衰败只是因为封建王朝的家天下的政治体制出现问题。54精神，现在看来，偏激了一点。
人体是最复杂的，不要反对中医，也不要反对西医，只要反对庸医就可以。
如果没中医,,非典的时候那些鸟人早死了,,,,,
一个存在了几千年的东西，必定有它存在的道理。
如果只有西医是医学，那全世界有医学的时间不超过100年。
我部分同意CATBOY的观点
虽然他的逻辑上的确有不严整的地方
没有了解、研究过中医；
没有了解、研究过西医；
就妄下中医不如西医，中医应该取缔这样的论断
这样的判断行为本身就不是科学行为
名人也是人，
他们的观点也是有的正确有的错误的
何必尽信之呢？
对于中医
我相信他不是科学
易经也不是科学
但是已经中既包括了科学又包括了哲学
但是这个世界并不是只有科学
科学也有他本身的局限性
所以才有了其他学科
科学也不能解决这世上所有的问题
科学诞生于西方
而且还相当的晚
中医和易经诞生于几千年前的东方
其中的很多东西甚至影响到了中国的社会结构
所以讨论这个话题本身并不重要
重要的也许是你是不是真的做了发自内心的自省和深入灵魂的探索
有了这个过程我看也就足够了
至于最后得到怎样的结论反而显得并不重要了
这个世界本来就不会只有一种声音嘛
好象上面那些说的那几位大师有只是人吧,是人就会有其错误的地方.何况他们当中有几个是真正学习过中医,了解过中医的呢?—-不可否认,他们在其他领域所做出的伟大成就.
名人和历史本身在这一方面关系就不大。
中医存在的时间不能证明中医的存在是否具有正确性
依靠名人说的话也不能否认中医存在的价值
中医和西医本身是存在于两种哲学思维中的东西，用西医的观点看中医，或是用中医的观点看西医都是不正确的。最重要的是自己去了解，并不能人云亦云
李敖一向的特长就是搅浑水的一个老家伙，他的话水分很多啊
孙中山、鲁迅、胡适、梁启超、陈独秀、梁漱溟、郭沫若、严复、傅斯年、李敖，这些人大多数都是想以西方的“先进”来救国的中国人，其中没有一个人成功了！！！这些人自以为：中国就唯“他”独醒，可能吗？中国地大物博，人才倍出，几千年的文化底蕴，他们说话算什么！
严复将中医药归同于“风水”，他只活了67岁（1854～1921）。
陈独秀贬斥中医“惟知附会”，享年63岁 (1879—1942)。
梁启超倡导与中华传统彻底决裂，宁愿“清楚地”死在手术刀下，也不愿“糊涂地被中医治愈”，患“尿血病”后坚决拒绝了主动请缨的中医，结果被误切健康的肾脏，实现了他“科学地死去”的涅磐，临死还撰文表白，称自己因死得“科学”而没有遗憾，享年仅56岁（1873～1929）。
鲁迅以反中医为反“国粹”的突破口，在《呐喊》中用他特有的笔墨辛辣嘲讽并发誓“决不看中医”，活了55岁〔1881～1936〕。
傅斯年活了54岁（1896-1950）
这些中华将振兴中华的“心动”建立在全盘否定自己祖宗的“行动”之上的先贤们，没有用自己的长寿来证明反对中医药的正确性，反而都用英年早逝的实践，佐证了参与绞杀中医药的可笑，正应了伟人鲁迅《再论雷峰塔的倒掉》中一句名言：“悲剧是将有价值的东西毁灭给人看。
有一段故事，有助于我们理解这批先贤对中医药的仇恨。
当年，日本歌唱家柳原白莲来到上海时，很想见见中国的文学家。在内山完造的安排下，鲁迅和郁达夫在一个饭馆里与柳原白莲见了面席间，鲁迅谈到中国，痛恨到了极点。柳原白莲听了后问道：“那么你讨厌出生在中国吗?”
鲁迅回答：“不，我认为比起任何国家来，还是生在中国好!”
当时在座的日本朋友增田涉看到，鲁迅先生在回答时眼睛里闪着泪光。增田涉认为，这是鲁迅先生对中国“爱极了的憎恨”。
鲁迅先生对中医药未必不也是一种“爱极了的憎恨”。他一生不看中医，却只活55岁，或许是故意提供一个结果。旨在劝告人们：中医不能丢。
郭沫若,四川乐山人，高度评价中医并为乐山中医专著【医学探源】题写书名（四川科技出版社，1986年一月出版，上海中医学院出版社，1987年10月出版），怎么糊里糊涂地被列为了“反对中医的十大名人”？
您提的这多名人，有几个是真正了解中医的？他们是名人，但名在哪里？是因了解中医而名？肯定不是吧！
他们说些反对中医的话，就被你捧为圣旨了？那么多支持中医的，您就当没瞧见？？？
搞笑呢吧。
你能否认中医能治病的事实吗?我想这点到今天为止怕是没有人敢否认.既能治病那么它的存在就是合理的,至于为什么不能从科学的角度来论证,同样你也不能用科学的方法来解释它为什么能治病?不可否认中华文化中有糟粕,但也有精华,事情都是具有两面性的,几千年的东西,不能说它不好就要否定.有些人生活需要信仰,信仰也全是文化的精华吗?很显然不是!!!世界上有哪个国家会改变人民的信仰?如果有可能的话你可以到西藏去试试.不过像你这样的人显然是不愿意去的了.如果你认为你出生在中国令你感到愤慨,你大可以出国,中国也不缺你这类的人,不要自以为是,以为全中国的人都愚昧,唯你这样出生在中国感到愤恨的人清醒.不要在这里乱吠.
如果存在就是有道理的，那么有反对中医存在的人出现也是有道理的。中医看病没有统一的标准换句话说就是全凭医生个人的手艺，对于病人来说，着是有一定的危险的，但往往一些人却引以为荣。支持中医的人大理由是中医的历史悠久，有几千年了，治愈了无数人的病。很对啊。但也害死了很多人不可否认，呵呵，这种很崇拜的民族心理让我想起了中国的工夫，呵呵，中国足球就经常表演给大家看，呵，不过正统的只能在自家地盘上找国外的三流角色耍，出不去呦（要跑题了？）……中国功夫可以当作一种文化艺术看不能当作科学的格斗技术，但还是由于无知被披上了文学的夸张色彩，就像中国中医一样，其实它对世界医学界的贡献并没有什么，只是中国只有这个6，日本韩国来抢的只是它的文化价值，但这一点很多爱国者误会了，中医可以当成中国的一种文化，但把它当成一种科学技术还不合适，至少从前和现在它条件不够（或许未来有吧？呵呵） 中医是很有用，我想，反对中医的一般是反对中药吧？比如它没有经过消毒之类的被污染的环境所污染就直接吃下去了更没有什么保质期应该是有副作用和后遗症…… 不过我用过针灸，效果不错，而且便宜，呵呵，符合国情啊，还有推拿也很厉害！西医太贵了，那是国外的平民和国内的贵族才能享受的到的，而且事实上由于某某原因导致——腐败。大家多客观的为对方想想吧，寻找爱寻找周杰伦寻找宫崎骏xxi。 废除中医？大都市的名牌医院不是也有眼睁睁的看着穷人死在医院门前不理不睬的吗？凑足了几代人全部的积蓄看去支付医疗费用却被误诊的悲剧不是很多吗？误诊后又没有势力和实力维护自己的权利不是很正常的吗？其实，小病是不用去看的（别给我抬杠，说法轮功还不让去看病），而有了大病谁不是想去大医院看西医啊？！但是那些只是有钱人才能玩的游戏！ 一味的废除中医意味着什么知道吗？不要脑子进水，请给老百姓一些尊严吧。
另外，中医也开始变的贵了，这样不好哦！
没人辉映啊 -，-
说走题了。
中医能活到今天，最主要的原因是中国愚昧无知的人太多太多了。要等这批人素质上去了，这辈子是盼不到了。中国本来就够落后的了，还总让这批人，打着狭义的民族情感的旗号，玩命的拉着后腿…