张功耀观点：中医面临的问题与西医不同；中医改良是一条死路；中医必然走向衰落。
李博士：
我同意你关于西医不是100%安全的说法。科学从来就不承认绝对真理。凡是科学的东西，都应该而且必须接受类似的置疑。西医是有勇气接受这样的怀疑的，因为西医是科学。中医则没有勇气接受任何置疑。中医界的人，居然在《光明日报》公然宣扬中医“不容置疑”。凡是懂得一点科学发展史的人都知道，科学是在不断地接受置疑中发展的。只有伪科学、迷信和神秘主义才不敢接受置疑。我们知道，西医找到了如何才能使它的医术走向更安全、更有效的途径。我已经在我的文章中论述过了，西医问题，总体来说，不是医学问题，而是医生问题。中医问题则不同，它是医学问题，也就是说，中医属于“问题医学”。任何人在这种“问题医学”的体制中辨证施治，都蕴含了严重不安全隐患。鲁迅先生把中医描述成“有意或无意的骗子”，不是没有道理的。
你说中医具有“优势”。有哪些优势呢？没有给出过有说服力的论证。中医能够取代西医吗？不能！充其量，中医只能作为主流医学的一种“补充”，供人们作“应急选择”和“最后选择”。
你试图改良中医。可是，这条路被中医界认为是一条死路。他们中有许多人给我打电话表达了这样的抱怨。他们需要的是所谓“纯正中医”。目前，他们在推动中医药大学取消外语，取消西医课程，取消“中西医结合”。他们对科学技术进步缺乏起码的理解。怎么可以指望他们去改良中医呢？他们只能躺在国家体制内吞噬国家财富和人民的血汗。为了他们自己的私利，他们仇视科学进步，仇视国民的普遍觉醒，仇视思想开化。我个人对“中医科学化”的历史考察认为，这条路在过去是失败的。原因就是，中医默认了一些错误的前提。今后的“中医科学化”如果要改良这些前提，必然导致中医的崩溃。如此以往，你说，中医还有救吗？
中医必然死亡。这已经是注定了的，谁也挽救不了。毛泽东没有挽救中医的衰落。历史已经证明，钱学森对中医的吹捧，没有挽救中医，赵/紫/阳对中医推出与西医“一视同仁”的政策，也没有挽救住中医的衰落。我估计，还会有人去做挽救中医的工作。我相信，所有这些努力都是注定要失败的。我依然相信陆渊雷说过的话，中医被废的危机来自中医自身。任何怨天尤人都是错误的。
中医如果保留汉代以前的传统，可能要好一些。是汉代兴起的“儒医”把古代民间医术引错了路。它在错误的道路上陷得太深了。从现在开始，中医将走向最后的“灭顶之灾”。在中医行将灭亡的时候，我倡导主动地告别它，而不是人为地去废除它。也就是说，我们应该主动地“换一种活法”，不要被中医拖进那灭顶之灾的泥潭中去。
你推荐的中西医结合网站，我也看了。内容很单薄。看上去它是为了赚钱而设的。它设在新西兰。不可能指望这个网站挽救中医的衰落。中医最好是退出国家体制，在体制外大浪淘沙，优胜劣汰，这是中医唯一可能的出路。
张功耀
9 条评论了已经
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URIs must be fully qualified (eg: http://shunz.net/) and all tags must be properly closed.
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。
我，
我很高兴能有你这样的朋友。
若昔，我已经加你的Gtalk了:)
This guy doesn’t seem to have any serious science project. He seems more like goofing around with here and there saying. His recent anti-Chinese medicine articles, however, is giving him a long-waited big hit, finally, although his articles showed no more than science-ish, fulfilled with misleading and twisted references. He very much gave me an illusion that Yao Wen Yuan (the gang of four) is writing, only much poorly composed though. I am surprised that a person like him without a reasonable research project could have paid salary position in a China government sponsored research institute.
张功耀观点：中医面临的问题与西医不同；中医改良是一条死路；中医必然走向衰落。
我很显然不同意思你的观点,想和你细谈,或者讨论.
我还有MSN:wands_1985917@hotmail.com
中医不会消亡，一定会发扬光大，只是当今的中医没有找到自已发展的出路，依然封闭自守．如果中医能吸收现代医学的长处，中医一定能与西医相抗衡．300年前的中医一定比当时的西医强多了.
说了一大堆中医的缺点，中医就没有优点吗，世界生物千万种，每个都有它的优点，跳大神的存在，还有它的优点，中医难道就没有优点吗，中医西医都是用药治病，难道药也要取消吗，没药中医西医都治不了病
麻木、愚昧的中国人， 13 亿中国人！
不知道这个所谓的新西兰博士，有没有上过小学，中学。如果没有，那请原谅我对你的疑问。吃一些植物能治疗一些疾病，这个连动物都知道的道理。他居然说中医没有有说服力的证据。
如果说他真的不懂，我建议，先辞掉工作，放养一只猪，看他生病的时候会用哪些方法来救自己。博士，说句不好听的。多学学猪吧，连猪都懂的知识，你一个博士还不懂？
我同意你关于西医不是100%安全的说法。科学从来就不承认绝对真理。凡是科学的东西，都应该而且必须接受类似的置疑。
———————————————————-
怎么能胡说呢？
科学在承认绝对真理的前提下，承认相对真理。
一个博导说话一定要严密。
你已经不是第一次说错话了。