被误读的“国六细则” 八成人对条文有误读
误解一:自2006年6月1日起,凡新审批、新开工的商品住房建设(的项目),套型建筑面积90平方米以下住房,含经济适用住房,面积所占比重,必须达到开发建设总面积的70%以上。
正解:这里所指的“新审批、新开工的商品住房建设”并非针对具体某一个项目,而是针对一个城市的整体规模。也就是说,今后,某些新审批、新开工的商品住房建设项目仍可能不必受到这个规定的限制,受这个指标限制的是城市的“整一盘棋”。
细则1:2006年广州土地出让规划已有量化要求。据记者从广州市国土部门了解到的信息:事实上,2006年广州土地出让规划已经严格 按照国家所规定的指标制定,并上报中央。但是,由于条文中还有一条:直辖市、计划单列市、省会城市因特殊情况需要调整上述比例的,必须报建设部批准。因 此,广州是否按照70%的要求,能否得到“特殊待遇”还有待中央审批。
细则2:条文中还有规定:过去已审批但未取得施工许可证的项目凡不符合上述要求的,应根据要求进行套型调整。该如何调整,有人士透露, 套型调整标准并不一定是70%的硬指标,但将更严格按照“广州城市总体规划”来执行,按照“广州城市总体规划”,中心城区每平方米的土地必须满足3.5户 的居住需求。
误解反应:八成以上开发商认为“无法操作”
记者在业内人士中调查得出,几乎八成以上人士认为该条文表达模糊。近半成人士误解为,每一个新批项目都需符合“90平方米占七成以上” 的要求。由于误解,八成以上开发商认为该政策几乎无法操作,并对此表现出极大的担心。某大集团负责规划审批的部门连夜召开会议,研究应对措施,因为该集团 手中有不少已经拿到、但还没有通过审批的未开工土地。
误解二:个人购房贷款比例(不低于三成)
正解:有部分人群的个人住房按揭贷款首付款还是可以低于三成,对购买自住住房且套型建筑面积90平方米以下的仍执行首付款比例20%的规定。
误解反应:八成以上买家认为“无所谓”
八成以上买家认为“无所谓”,首付三成或二成其实差不多。事实上,目前广州的购房者一般只能申请到三成首付款,而能够申请到二成首付款 的人群不多。而这批人群主要集中在高收入、收入稳定的职业群体中,如公务员、世界500强企业员工等等,这批人并不在乎首付是三成还是二成。
被误伤的消费者 初次置业的“羔羊”
误伤条文:从2006年6月1日起,对购买住房不足5年转手交易的,销售时按其取得的售房收入全额征收营业税;个人购买普通住房超过5 年(含5年)转手交易的,销售时免征营业税;个人购买非普通住房超过5年(含5年)转手交易的,销售时按其售房收入减去购买房屋的价款后的差额征收营业 税。
误伤人群:买卖超过2年,但还没有达到5年标准物业的市民。
案例人物:李先生职业:医生类型:初次置业
李先生看中了暨大附近一套房子,70平方米左右,业主开价42万元。由于靠近工作单位、价格较合理,寻找了大半年房子、准备接父母来一 起居住的李先生决定购买。该物业为1998年商品房,但拿到房产证的时间仅为3年半。一开始,李先生与业主约定各付各税,谁料细则一下,业主平白要多交2 万多元的税。业主希望李先生能够分担一部分税费,而初次置业的李先生经济能力有限,觉得无法承担,双方正进行艰难的谈判。
被误解的开发商 该干嘛还干嘛
误解:开发商的日子会很艰难。
正解:国八条对开发商的影响到底有多大,记者在采访中得知,不少开发商在新政细则出台后,反而长舒一口气,觉得前途并没有传说中的黑暗,开发商的日子该怎么过还是怎么过。
长远来说,由于供应量加大以及资金链考验,开发商洗牌将加速。“政府已经直接动用行政手段而非市场手段来进行猛烈的调节,现阶段我们只 能继续观望。”方圆地产负责人的意见可以说是开发商的普遍态度。而对新政表现担忧的多为一些小型开发商,他们担心闲置土地认定细则一旦实施,将使不少开发 商面临“失地”或开发成本提高及市场竞争激烈的风险。
2 条评论了已经
发表评论
字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URIs must be fully qualified (eg: http://www.shunz.net/) and all tags must be properly closed.
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。













就我个人认为,国六和国八的出台是计划经济的现代版,强制市场接受硬性规定,从国内外和我们国家走过的风风雨雨的历程中不乏其例,但是有几个是有生命力有可持续性的?90平方米对城市高层建筑来说户内面积只有65平方米左右,属于小两室过渡住宅!是都市年轻人创业阶段的短期居所,30岁以上就不太合适了,虽然说两室勉强够用,但父母偶尔来时住哪儿?现代居室从功能上讲是三室最合理,一间主卧一间儿童室,再加一间工作室兼客卧,可以完全满足使用上的一切要求.当国N条出来后在8到10年里全国要出现几百万套90平方米以下的住宅,说它是住宅不如说是”蜗居”,而且X元/平方米没降,坑了谁了大家都清楚.国家为什么不把土地\配套费\税收政策降下来呢,光降户型面积是什么意思?这政策纯属饮鸠止渴!!!短视!违背市场规律!
国家为大家的住房着想是好,可是,我觉得不管你的政策变得怎样都是咱老百姓没有多大的甜头,你现在不提供别墅的审批,90平方米的占70%,那也不是那么的适应现代人的住房要求,关键是这家的土地价格造成了高的成本,税费征收高,还有种种的审批费用,造成我们的房子房价高涨,有钱的还是老样子的购房(他们根本就不在孚那点钱),没钱的还是买不到好的房子(数着钱过日子的人,在我国占的比例还是非常大的)。