科学时代的伪科学（下）
·方舟子·
什么是伪科学
我们很难给“科学”下一个准确的定义，但是却很容易给“伪科学”下准确的定义，而且非常简单，那就是：被说成是科学的非科学。并不是所有的非科学都是伪科学，如果它们不冒充科学的话，那么就不是伪科学。有人说我把科幻小说当成伪科学来批，那是对我的观点的曲解。科幻小说本来是文学，如果把科幻小说中某种违背科学原理的惊人主张说成是科学主张，我才说它是伪科学。国内有一位著名的科幻作家，曾在科幻小说中描述说，由于人类消灭了天花病毒，破坏了“生态平衡”，导致出现更凶狠的病毒，造成大的灾难。这种说法本来是无稽之谈，做为文学作品，我们可以容忍胡思乱想。但是在2003年萨斯流行期间，这名作家说他在这部小说中已经预言了这场灾难的出现，并把他在小说中那一套很荒唐的说法做为科学理论提出来，那就变成了伪科学了。也有人批评我不应该用科学的标准来衡量神创论，把宗教理论当成伪科学来批。其实，是宣扬神创论的人首先把手伸进了科学领域，声称神创论有科学依据，是科学理论，我们才有必要把它做为伪科学看待的。常见的伪科学形式包括：把神学、哲学当科学，例如神创论（现在又改叫“智能设计论”）、玄学；把迷信当科学，例如卜卦、算命、风水、星相、血型学（认为血型能影响人的性格）、人体特异功能、心灵感应；把幻想当科学，例如“外星人”、“史前文明”；以及某些违背物理学原理和生物学原理的惊人主张，例如永动机。
搞伪科学的人自以为很有科学精神，因为他们勇于探索未知的事物，而我们对他们的驳斥，便被有些人说成了是在打击他们的科学热情。这是把科学精神错误地等同于探索精神了。我们前面已经说过，科学精神包括探索、怀疑、实证和理性四个方面，缺一不可。搞伪科学的人虽然勇于探索，但是缺乏或过于怀疑，更缺乏实证和理性精神。对科学发展过程的看法，伪科学宣扬者也往往强调了批判的一面，却忽视了继承的一面，把科学发展当成是一个不断地全盘推翻旧学说的过程。
伪科学的宣扬者也往往自称有证据，也会在其著作中列举种种证据。但是那些全都是轶事、流言、类比、某位权威（往往是其他领域的权威或断章取义）的说法、捏造的事实、巧合等等，都不是能被科学界接受的证据。
一、传闻不是证据。例如，有些人热衷于在古书中挖掘有关神秘现象、特异功能等等的记载。这有的是由于古文能力不足而产生的误读。有一位北京天文台的研究员宣布从《墨子》中发现了外星人曾经光临泰山的记载，就是因为犯了古文常识的错误，把《墨子》说的“泰颠来宾”理解成“泰山巅上来了天外客人”，不知道正确的意思是指有一位姓泰名颠的诸侯臣服。但是即使阅读准确，这类记载也不足为凭，因为我们无法确认古人的记载就是真实可靠的。
二、轶事不是证据。在“灵丹妙药”和神奇疗法的宣传品中，充斥着治病救人的感人故事或患者的现身说法。这些轶事即使是真的，也没有任何科学上的价值。如果有一位癌症患者让“气功大师”发功后痊愈，并不能证明发功的效果：某些癌症有自愈的可能，这可能碰巧属于这种情形，“气功大师”至多起了施加心理暗示的作用；甚至可能是本来就没有癌症而被误诊……只有经过大规模的有对照的双盲试验，才能确定某种药物或疗法是否真正有效。比如，随机取两组病情相似的癌症患者，一组在不知情的情况下让“气功大师”发功，另一组不发功，然后统计两组患者的病愈情况（统计者事先也不知道哪位患者被发了功），如果被发功组的病愈率显著高于另一组，才能说明确有疗效。据我所知，目前没有任何发功疗法经过了这样的检验。之所以坚持要用双盲法，是因为观察者能对观察
对象、观察结果产生影响，能给观察对象施加心理暗示，也会有意无意地对观察结果做出有倾向性的判断。科学研究要尽可能地排除这种主观的影响，而伪科学研究则是忽视、甚至利用这种影响。
三、巧合不是证据。许多人有这样的经历，当你正在想某个朋友或谈论他时，这位朋友恰好来了电话或到访，所谓“说曹操，曹操到”，这是否能够证明你和这位朋友存在心灵感应呢？别忘了此前此后你也曾多次想到、谈到这个朋友，而他并没有出现。我们总是倾向于记住巧合，并把它们当成规律性的事件，却忘了要去统计一下其准确程度究竟高到多大程度。那些“预测大师”正是利用了人们这种心态，他们大肆宣扬他们碰巧说准的事件，却故意忽略了无数失败的例子，并指望人们不会去做实际的调查。记住：从个案得不出普遍结论。
四、眼见未必为实。有些人之所以对神秘现象坚信不移，是由于有亲身体验，例如看到过不明飞行物或特异功能表演。还有些不相信神秘现象的人，声称除非让他亲眼看到才会相信。他们都犯了轻信“眼见为实”的错误。人类的大脑在处理外界信息时，都经过了一定的加工，我们所看到的外部世界，事实上是经过处理的“虚拟世界”，因此我们很容易产生种种幻觉，在特定环境有意无意的诱导下，幻觉更容易出现。即使你看到的难以解释的事件是实际发生过的，也未必就是神秘事件。人们一般不能看破魔术师是如何表演的，但是如果象某位邪教教主那样把魔术师大卫·科波菲尔的“飞行”表演当做人能飞的证据，那就太弱智了。所谓的特异功能表演其实也就是不明说的业余魔术表演，专业魔术师在场时往往能将其戳穿。这个时候，不具有科学精神的科研人员反而容易受蒙蔽。当年风靡
一时的“奇人”张宝胜，骗过了无数科研人员，但是在著名魔术师提日利在场的情况下做表演时，就走了麦城。同样，如果你见到了“不明飞行物”，很可能其实是已知的飞行物或其他自然现象，只不过你不知道而已。记住：你觉得无法解释的，未必就是科学上不能解释的。
五、权威的话不是证据。人们倾向于相信权威。同样的一句话在权威和普通人嘴中说出，有截然不同的份量。伪科学的宣扬者很了解这一点，走上层路线，获得某个领导人、某位社会名流的赞许、题词或合影，成了他们夸耀自己的水平的资本。但是某个领域的权威并不就是其他领域的权威。如果某位著名力学家对某个力学问题发表意见，值得我们仔细听取，但是在他对“人体科学”发表对抗科学主流的高论时，却并不比一位普通人更值得我们的重视。即使是本行权威的话也不能用作科学的证明。再大的权威也会犯错误。神创论者的一个惯用伎俩，是引用著名科学家的话来证明进化论不成立。他们往往是断章取义、违背原义地加以引用。即使引言无误，也不能用做科学的证明。一个科学理论是否成立，只看是否有充足的证据，而不是某位科学家的说法。
思维的误区
人并非天生是理性的动物，很难时时刻刻保持严密的、批判性的思维能力。事实上，未经训练的人很少能够根据严密的思维做出正确的判断。即使是训练有素的科学家，也未必都能坚持理性的原则。伪科学的宣扬者正是利用了人们思维的误区，而大行其道。对此，我们需要记住以下几条原则。
使用科学术语不等于科学理论。伪科学的主要特征就是大量使用通行的或自创的科学术语包装自己，使之看上去很有科学性。例如，飞机在百慕大魔鬼三角消失是因为去了“四维空间”，气功外气是“高能量粒子”，带功报告能够制造“气功场”，耳朵认字是“人体特殊感应机能”，特异功能是“人体科学”，算命是“预测科学”，风水是“环境生态学”，上帝造人成了“科学神创论”或“智能设计论”……科学理论是建立在观察和实验基础之上的，而不是靠科学术语堆砌而成的。一个歪理邪说不管使用了多少科学术语打扮自己，也还是歪理邪说。
真理无需自吹自擂。自我吹嘘也是伪科学的惯用手法，例如自吹是“最精深的”“世界上一切学说中最玄奥、超常的科学”，“需要全世界科学家忙上好几个世纪”，“最靠近诺贝尔奖”等等。诸如此类都只能吓唬胆小的人，丝毫也无助于证明其真实性。
异端并不等于正确。伪科学既然不被主流科学所承认，其宣扬者也就喜欢以当代伽利略、布鲁诺自居，声称自己是受压制的异端，总有一天会得到世人的公认。不错，在历史上，曾经有受压制、被嘲笑的异端后来被证明是正确的，但是还有更多的异端一直就是歪理邪说。并非所有的异端分子都是伽利略、布鲁诺，事实上，绝大部分的异端分子都不过是跳梁小丑。
相关的事件不等于有因果关系。事件Ａ是否是事件Ｂ发生的原因，是必须经过仔细的验证才能确定的，而不能仅仅根据事件发生的顺序判断。可惜，人们倾向于把依次发生的事件等同于因果事件，伪科学也乐于根据这种错觉大做文章。例如，有人根据几十年来近亲结婚越来越少，癌症发病率越来越高，就认为禁止近亲结婚会导致癌症的增多，主张“不宜盲目禁止近亲结婚”。其实癌症发病率的增高有很多更合理的解释，例如环境、饮食中致癌物的增多，或者是诊断技术的进步发现了原来没能发现的癌症，等等。有一个邪教网站设了一个“科学探索·天人之际”的栏目，收集在中国发生的自然灾害的报道，做为“天灾人祸惩诫世人”的证据，更是一个极端的例子。以中国之大，哪一年会没有天灾人祸？如此幸灾乐祸的，却也未免太自作多情。
相似性未必有意义。有人相信金字塔包含着种种自然常数，有人认为易经64卦与64个遗传密码子有关，有人主张东方古代神秘主义对世界的看法与现代物理相似……如果我们愿意，我们总能在不同的领域中发现相似性，但是来自截然不同的领域的两个观念有相似性很可能只是巧合，说明不了它们存在有意义的联系。
不能循环论证。循环论证是神创论者常用的论证方法：上帝创造了复杂的生物构造，复杂的生物构造的存在证明了上帝的存在。又如，国外有一位华人地质学家近年来频频到中国宣扬他否定了达尔文进化论，认为“适者生存”是错误的，“幸者生存”才是正确的，在他看来，生物的进化和灭绝都是随机发生的，只有幸者才能生存，生存下来的就是幸者。这也是在玩循环论证、同义反复的游戏。
无法证明不存在不等于必定存在。要证明某种现象不存在，是极其困难、甚至是不可能的，伪科学宣扬者往往利用这一点做为自己的退路：你无法证明外星人不曾到过地球，因此我们就相信外星人到过地球；你无法证明特异功能不存在，因此至少某些特异功能“大师”是有真功夫的……用同样的逻辑，我们也可以说孙悟空是真正存在过的，因为我们无法证明历史上不曾有过这样一只猴子（有关他的历史记载都丢失了嘛）。如前面所介绍的，理性的原则是谁主张谁举证。一个科学结论能够成立，靠的是支持它的证据，而不是因为没有反对它的证据。
非此未必即彼。如果我们翻翻“科学神创论”的宣传材料，会发现他们将主要精力都用于攻击进化论，而对自己的理论则谈得很少。他们的逻辑是，只要推翻了进化论，神创论也就自然而然成立了。但是对生命起源的看法并非只有这两种选择，比如中国古代的生命观，就既不是进化论，也不是神创论的。一个新的科学理论需要有支持它的证据，而不能仅仅依靠指出旧理论的缺陷。科学的进步并不是天翻地覆式的大革命，而是在原有基础上的持续而连贯的演化。一个新的科学理论如果是真正先进的，就不仅要能够解释旧理论所无法解释的“异常”现象，还必须能够解释已被旧理论所完满解释的“正常”现象。
为什么会有这么多人，而且还是受过良好教育的人，都相信神秘现象？除了思维的误区使人误入歧途，还有心理因素，即为了寻找心理安慰和心灵寄托。这种需要，也许从人类诞生之日起就已存在了，而几万年来，虽然科学技术突飞猛进，人类的生物学进化却微乎其微。我们在生理上和原始人并无区别。人们仍然盼望世上有奇迹，而科学不管多么的强有力，却受制于自然规律无法创造奇迹，因此人们也就希望能有超自然的存在提供额外的保护和寄托。在遇到自己感到奇怪的事情时，人们也希望有一种解释，而神秘力量就成了最后的解释。于是从前的鬼神变成了今天的外星人，虽然披上了科学技术的外衣，而本质仍然一样。当一个社会处于新旧交替的转型时期，在生活中会存在更多的不确定因素，就会有更多的人需要精神寄托。当前中国的这股伪科学潮流是随着改革开放、随着市场经济的引入而猖獗起来的，并非偶然。
严密的逻辑思维是困难的，但并非不可能。每一个智力正常的人都能够掌握严密的逻辑思维，但是每一个人也都必须经过恰当的教育和严格的训练才能掌握严密的逻辑思维。严密的逻辑思维能力并不能保证你就能过上幸福的生活，但至少能减少你受骗上当的机会，避免盲目的希望和愚昧的举动。尽管科学不能创造奇迹，却是人类已知的最好的认识方法和创造手段。唯有科学和理性，才能使我们正确了解世界、人生和自己。
（《中国青年报·冰点》2005.11.16.）
17 条评论了已经
Trackbacks/Pingbacks.
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URIs must be fully qualified (eg: http://shunz.net/) and all tags must be properly closed.
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。
我，
每周都看“质量报告”，2006年盘点一下打着科学牌子的或高科技名义的美容，（干细胞美容）化装，
保健品，食品，药品，医疗器械，还有那什么”中国芯“等等，有哪一个是反伪斗士们打假的成果？
你们这些人除了给打假添乱没起什么好作用，那些兜里有钱相信你们”科学“的人，恐怕是上”科学“
的当，损失金钱最多的人，真可怜，他（她）们还相信你们的空手套白狼的手段。
如果你经常看新语丝，就会发现反伪斗士们揭露过“汉芯”、“排毒基”、“珍奥核酸”、“注射隆胸”等等许许多多的骗局。
印象是每种假冒”科学”的骗人的什么什么,都是记者打头阵,弄清真象,好象没斗士什么事,别人首先揭露出来,跟着说说,我也会.那些东西与你们的矛头指向
没关系,而且,方的上述文字,明明是一些学术方面的有待讨论的问题,你有不同的看法,就给说成是”伪”,我看不公道.我的印象是什么何作庥,司马南,方舟子等是靠专门攻击别人起家而发达的,他们自己并没什么独特的建树.本来科学研
究无真伪一说,过去对的,现在不一定对,现在对的,将来也不一定对,没有在动态和发展的眼光去看问题,这是那些”斗士们”的死穴.
你的印象是错误的，揭露伪科学，并不是记者打头阵，而是经过在网站上的揭露，然后记者将这个事情捅到传统媒体上去了，扩大了事件的影响力。
反对伪科学与学术有待讨论的问题是两码事，真伪是可以判断的。
我说了,被揭露和还有待揭露的很多害人的东西,本来就与科学无关,你们是混肖事非的高手,象司马南就是,他同样也是诡辩的高手,科学问题是要拿出自己研究的成果与不同的见解来说明其不正确之处,现在的问题是自己拿不出东西,却先打人家一个”伪科学”,看的出是十足的霸道,不讲理.同时也低估了一般人的思维能力,好象只有他们才是救世主,别人都是儍瓜.
他们的矛头已经指向传统文化,拿中医开刀,要知道,不管那个医院每天都在死人,中医,西医都有佣医,西医的医疗事故也是经常发生的,误疹也是常有的事,打击伪科学的人专拿中医说事,可见他们是在打假还是另有目的,何作庥不是说一棍子打死的肯定不是科学,可在后来却说现在取消中医还为时过早,(他比张功耀阴险多了),我看就十棍百棍也打不死中医,其它问题一个道理.
是的，科学问题需要拿出证据来证明不正确之处，但是前提是你自己首先得拿出证据证明你这是科学，你无法拿出证据，那当然我不需要证据就可以说你不是科学而要仿冒科学，当然就是伪科学了。你的思维模式确实有问题。
传统文化为什么是老虎的屁股不能摸呢？传统文化里的糟粕就该批判。
只有现代医学才有误诊和医疗事故之说，旧医（即中医）并不存在所谓的误诊和医疗事故，因为旧医没有一个判断事故的标准，从来都是公说公有理，婆说婆有理。
关键问题是,你们把科技成果的真伪与犯罪混为一谈,我说科研本身没有真伪之分,而你们非要说”伪科学”才带来犯罪,我说不对,科技本身就是两刃剑,看什么人用,和怎么用,原子能本身可用来做杀人武器.也可用来发电,你能说由于它能杀人所以是”伪科学”的产物?手机是高科技的产物,可有人用它发诈骗短信,骗人钱财,你能说这手机是”伪科学”的产物?学术与科研没有真伪之分,有人利用科研犯罪是两回事,我说你们混淆视听就是说的这个问题,尤其象何作庥说传统文化90%是糟粕,你们的矛头指向是一个非常广的领域,要我说你们这些人先学学孔子,老子等等,先学好怎样做中国人再来谈其它问题,心不正有知识比无知者更有害于社会.
科研没有真伪，但是不是搞科研却硬要说自己在搞科研是不是“伪”呢？
科学和科技是两个概念，科学只是对真理的追求，而技术则有使用方法的问题，所以只有伪科学的概念，而没有什么伪科技一说。
批判传统文化中的糟粕有什么心不正的地方？麻烦你证明一下？社会上一般什么人最怕别人提醒大众注意骗子？什么人最怕别人揭露骗局？某些人的心态与此类似吧？
传统文化中到底多少比例是糟粕是仁者见仁智者见智的事情，如果我来说，虽然没有90%之多，但也至少70-80%是糟粕。
没法和你们讨论问题,你们的玩弄明词概念的把戏又拿出来了,可是看看你们打为”伪科学”的实际是把科学与技术混在一起的,正因为如此,所以,法律界认为将”伪科学”写进法律是不合适的,也无法操作.
就何作庥所说,中医的理论是伪科学,医疗技术可用,可是中医的医疗技术与中药的应用正是在其理论的指导下才产生的.自己不懂还要指手画脚,可悲呀,这样的科学家真要来个大问号了,这科学家是真还是伪了.他的心正与不正众人会判断的.
最近百家讲坛播的”于丹的论语心得”你们还得好好学学,你们呀!还是先学做人吧,科技界有这样的人真是要误了科学与技术的快速长足发展的大事.
其实你们现在的做法没什么新鲜的,只不过是文化大革命时用过的”拉大旗做虎皮,吓呼别人包着自己”,拉着打击”伪科学”的大旗,包着自己”伪科学家”的真面目,不知这次”科技界的文化大革命”什么时候见分暁?
辩不过就开始来浑的了？概念是分析问题的前提，如果你连概念都不清楚，如何能正确理解呢？
诛心之论从来是你们这些人在理亏之时的遮羞布。何与方两人能与老毛的动员能力相提并论么？科技界的文化大革命也许只存在于你的脑子中吧？
听不懂就不用与你们谈什么了,还是孔子说的对,对牛谈琴是白费口舌,你们的概念不过是虎皮而已,劝你们还是去好好学学连中学生都能听懂的于丹教授的”论语心得”吧,怕你们还不如中学生呢!
张仲景现在绝对比不上一个医学院的毕业生，这种简单思维不是科学的态度，不能说一种药用了一千多年就是安全可效的.那上肯定的.唐太宗也绝对比不上现在任何一个下岗工人,他连拖拉机什么样都没见过更不要说坐了.一种药用了一千年当然也不一定有效,哈哈,西药呢,用了几年就肯定有效了.
张仲景的医学理论是错误的,我们的方大医圣的医学理论也是样样皆精.可惜没有医学博士头衔
有一些具体的疗法——像针灸，像某一些中药，可能有一些有效的成分在里头的。但这个是要有现代科学的方法来进行检验，看它是不是真的有效、是不是安全，一些有效的东西，如果不安全，毒副作用太大的话，也是不能用的，所以我并不完全否认它.难道不是要取消中医吗？难道张仲景的医学理论又有些是正确的了？
中医也不能算是国粹，中医在古代是被瞧不起的，包括中国的古代，这种医术是不入流的——三教九流的东西。方大医圣梦回古代了？引自何种书籍？举几个例来瞧瞧？
人类繁衍生息，并不需要医生维系，人体本身对疾病就有抵抗力，很多病是会自己好的。方大医圣最好将西医出取消嘛。西医也没什么用了。没有中医也没有西医，很多病自己就好了，搞那么多事干嘛。现在医院药费治疗费杀人都快比救人多得多了
从政府的角度说中医要保护和扶持。但是我们管不了那么多了，要从科学的角度来看问题，那么就“不惟上、不惟书”——不管经典古籍怎么说，也不管上级怎么说，应该由事实和证据来说话。卫生部开过一个新闻发布会说“反对中医是对历史的无知”。我觉得这观点不对，批评中医，并不是个别人的异想天开，或者故意炒作标新立异的观念——不是，我们现在说的不是对中医的一种个人意见，其实是在传递主流科学界的一些声音，我的这些说法，都是国际学界对中医一个普遍的看法——国际间认为中医这些体系是不科学的，中药、中医的某些疗法是要科学方法来检验才行的——这都是一个主流的声音。包括我写反对中医的书，实际上讲的并不是我个人的观点，而是用现代生物学、现代医学的观点来对中医进行分析。方大医圣是全世界科学的代表了，祝福祝福！你快成耶稣基督了。伟大的救世主，二十一世纪最伟大的科学家、医学家
有，我并没说全部一棍子打死，中医药也有有效的东西，我不否认它。但是国家拨了很多钱研究“经络”的存在，研究什么“阴阳五行”——这些都是很可笑的。呵呵，又是有用的东西，又是不否认了？什么心态啊？
方大医圣马上又要反武术了吧？很快成为武学家了吧？武圣？最起码太极拳、八卦掌、形意拳，理论又是错误的吧？什么古代的武学也比不上现在练了几年拳击的运动员啦。几千年的东西到了你那里反正就是不科学的了嘛
什么时候反武学？出反武学的书？
谈谈传统中医的非科学和现代西医的伪科学本质
何斌辉
06年中国大陆掀起了一股有关传统中医是否“科学”的全民大讨论，讨论的双方例举了种种理由来论证中医是否“科学”的问题，本来作为一项学术探讨或学术争论很正常，这有利于大家对中国传统文化尤其是中医药文化本质的认识、加深对国家把“中医药文化”放到国家战略发展高度的全民族的理解和认识无疑是一件好事。
可遗憾的是正常的讨论很快就变了味，讨论双方演变成了互相扣帽子、打棍子，掺进了许多不应有的消极因素。反方（以方舟子、司马南、何祚庥为代表的“反伪派”）对他们一窍不通的中医药理论本来就知之甚少，自然对纯粹的学术讨论没有兴趣，便以他们一贯的手法，抡起了他们最为熟悉、并屡屡得手的“打击伪科学”的大棒，试图把中医以“伪科学”的名义一棍子打死。
正方（主张发展中医药文化的）在反方一顿“伪科学”的棍子下，也离开了讨论的主题、回敬对方一个“民族虚无主义和妄图否定中国几千年来的优秀传统文化”的帽子。
而张功耀的 “把中医从中国医疗体制中剔除”的网上征签名集活动，和宋正海的把“伪科学”一词从科普法中删除的网上征集签名活动，把正反双方的辩论从学术讨论一下子提升到了行政和法律干预的范畴，致使辩论双方的情绪达到了剑拔弩张，甚至“你死我活”的程度。
笔者作为中国传统文化的深度爱好者，本也想参与这次讨论，可几度跃跃欲试而又止步，原因是：看到这种非理性的讨论实在是很难有个结果。
尤其是“凤凰卫视一虎一席谈”的三期讨论中，我们已经看不到一点学术讨论的气息。通过电视在全球华人面前所展示的是：为所有中国人所不齿的“台湾议会”中恶语漫骂和拳脚相加的类似场面，以至于一些真正有学识、有修养的学者（如王鲁湘等）在录播现场，也只能无奈的摇头，我想此刻的他一定也为自己坐在摄象机前感到无奈与汗颜！
为什么一场正常的学术讨论会演变成这般模样？
我想除了学术界混进了一些本不该在学术界混的意识形态斗士外，更为重要的是：国人对“科学”这个词本身的理解偏颇有关。
科学主义思想在国人的思想意识中占据了至高无上的地位。在一些人眼里，只有科学的才是正确的，其他与科学无关的哲学、文化则统统是伪科学，就一定是错误的，必须将其打翻在地，再踏上一只脚，让他们永世不得翻身。其势头大有文化大革命中红卫兵“破四旧”时的劲头、甚至有过之而无不及。
到底什么是科学？什么是伪科学？
如果连“科学”的定义都没有统一，就去奢谈“伪科学”这不是很奇怪的事吗？！
综观“反伪派”这些年的行为和所谓的“成果”，我们不难发现：这些以“科学警察”自居的“反伪斗士”们，这些年都反了哪些真正的“伪科学”。
司马南、何祚庥在前些年大反人体“特异功能”，大反“气功”，把这些当成“伪科学”来反，的确获得了不少政治资本，以至于自我膨胀成今天的对天下事“无所不知、无所不晓”的“科技警察”，其实这也是与那些年中医界、科技界的过分姑息、集体沉默分不开的。
比如：司马南、何祚庥等揭露了一些假气功师的骗人把戏，于是就把流传了几千年至今的“气功文化现象，统统打成了“伪科学”；揭露了一些假冒的人体特异功能者的表演后，又把大批从事人体科学研究者打成了“伪科学”，甚至把所有人体特异现象全部打成“伪科学”。这似乎已经成为他们打伪成功的铁案，司马南、何祚庥因此而成了名声大燥的“反伪科学”斗士。
可大家有没有想过，揭露混入气功界的假气功师的骗人把戏、揭露个别假特异功能者的表演，充其量只是一种打假行为，（本来无可非议，而且理应得到鼓励和支持）可这和反“伪科学”沾得上边吗？
气功尤其是道家养生修炼的哲学思想，从来就不是现代意义的“科学”，作为东方玄学的中国道家哲学体系，已经引起了世界范围科技界、文化界和哲学界的研究兴趣，但是这种“形而上”的哲学体系，从来就没有人认为或者自称是“科学”的，之所以引起当今哲学界和科技界许多人士的兴趣，恰恰是因为：现代科学所面临的许多问题、无法用现代科学的实证和量化得到正确的解释，而恰恰在宗教或古代哲学中找到了合理的解释或启发。这是在中国既有着数千年悠久的历史传承、又有着极其深厚的群众基础的文化。
而文化不等于科学！也就是说文化本身非科学！
既然是非科学又哪来的“伪科学”之说呢？！
而“反伪斗士”们连什么是文化？什么是科学？都没有搞清楚，就匆匆忙忙地抡起“反伪科学”大棒，把数千年来根扎在中华大地的各种文化现象打成伪科学，这不是十分滑稽可笑吗？
记得何祚庥在电视里“义正词严”地大讲什么：“中国传统文化中90%以上是糟粕”，“中医的核心理论阴阳五行理论是伪科学”等，看来这位反伪老先生真有些糊涂了。
这位以“科学代表”自居的“何院士”，能否回答你所统计的中国传统文化有90%以上是糟粕是怎么统计出来的？既然你已经用了90%这样的科学统计用语，那就请你把统计的方法公布于众，向公众讲明白：哪些属于90%，是糟粕！哪些属于10%不到是精华呢？否则你可真成了拉起“科学”的大旗，包着自己，去吓唬别人的、典型的“伪科学代表”了！
还有中医核心理论中的阴阳五行学说，本来是我国的古代圣人：用中国道家哲学思想特有的智慧，用阴阳学说，揭示和解释宇宙中各种事物运化、消长，转换的规律描述，而人体生命系统本来就是一个小宇宙，还有数不清的奥秘有待人类去逐步认识。我们的中医老前辈，根据道家哲学体系中的太极思维，用阴阳五行学说来解释人体生命这个巨系统，并在数千年的实践中加以验证和发展，使之不断完善和系统化。
这是对人体生命系统两大领域（躯体和心灵）的宏观认识。从某种意义上说：是对人体生命最早的系统论认识。较之现代西方医学、单纯依靠实验解剖学（只有躯体）来认识人体生命要宏观、全面、正确的多。
阴阳五行学说的确不可能被简单的量化，更无法被实证，因为她是一种思维方法，属于哲学范畴的思维方式，根本不是科学所能函盖的领域，所以是“非科学”的。
既然是非科学，又哪来的“伪科学”之说呢？
而正方一听到有人说“中医是伪科学”，就沉不住气了，非要向反方证明中医疗效的确切有效，以证明中医理论是科学的，阴阳五行理论是科学的。
这可能吗？
非科学就是非科学，为什么非要带上“科学”的帽子呢？
要知道有效不一定就科学，科学也不一定都有效！
科学不是真理！科学本身就是在不断的被否定中发展起来的。
正方这样做的结果反倒帮上了“反伪派”的忙，为他们全面否定中医药文化提供了口实。“反伪派”正好拿西方医学的实证、量化，统计学统计等“科学”规则来套你。你们不是说中医科学吗？“反伪派”张开了“伪科学”的大口袋，等着你自己硬往里钻！
是的，我不否认西方医学利用实验解剖学来观察人体，对人体生命系统的物质领域（躯体）加以实证的研究是科学的，他的确使得西方医学的学生们，能够更加直接地接触到人体生命物质领域的各种组织结构。
可遗憾的是：虽然西方医学对躯体的实证观察是科学的，但对于人体生命的整体认识却是不完整的，甚至可以说是表象的，存在着有巨大的缺陷，对生命的整体解释更是错误的！
由于现代科学的研究不能离开实证和量化，离不开实验结果的统计学统计，作为现代科学的派生机构——现代西方医学自然也必须遵循这个原则。造成了西方医学对人体生命的研究，永远只能停留在可以被实证、量化的物质躯体的研究上。
换句话说：现代西方医学只能面对一堆已经失去生命的“肉”去研究人体生命。即便是到了基因时代的今天，也永远只能停留在对物质的研究上。
然而人体生命现象是永远不可能只依靠对躯体的物质研究，就能得到真实的理解和解释的！
记得初到美国时，我经常与一些在美国从事自然科学的研究人员一起闲聊，其中不乏在各自的研究领域颇有造诣的学者教授，当我谈起“念力医学”用太极思维认识人体生命：“人类生命与万事万物一样，也是负阴而抱阳、有阴阳两大部分组成，两者相辅相成，缺一不可，否则生命就会解体”时，便有人问：有什么证据（数据）可以证明？
我只能笑着说：这还用证明吗？难道你没有思想、意识、情感吗？你们谁认为人类或者其他生命体没有思想、情感、意识呢？
我想任何人都无法否定你自己有思维、意识、情感，因为这是每个人（活着的人）自己都能感知得到的客观事实！即便无法被现代科学的实证、量化所验证，也是无法否定的客观事实。
因为只要是活人，都能感觉得到！
可又有哪位科学家能用现代科学的方法来证明：思维、意识、情感是什么形状？有多大、多重呢？
谁又能回答这些非物质的生命要素、在物质领域属于什么元素呢？
我看谁也无法回答！即便是自以为百事通的反伪斗士们，也无法否定和回答这个问题。
那么，既然每个活着的人，都存在思维、意识、情感，而我们的现代科学却无法在实验室中观察和发现，更无法用科学研究必须遵循的实证、量化和统计学统计的方法去验证，难道就可以就此得出人类的思维、情感、意识也是“伪科学”吗？
这就证明了“现代科学”的局限和现代西方医学的局限所在。
现在大家都知道情绪对健康的直接影响，临床上出现的许多慢性疾病大多产生于不健康的心理原因，即便是西医也无法否定。尽管至今西医还在固执地、试图在实验室里找到各种疾病发生的物质原因，但大量由于精神因素导致的疾病，已经使得西方医学的研究方法感到了极大的困惑，甚至可以毫不夸张的说：现代科学在人体生命科学的研究上，碰到了无法逾越的障碍！
因为精神因素导致的各种慢性疾病，是永远找不到致病的物质原因的！
使得现代西方医学在慢性疾病的治疗上，始终处于无所适从的尴尬中，找不到病因就找不到消除疾病有效方法。
可如今，西方医学一统天下，在“科学至上”影响下，大量慢性疾病患者出于对科学、对现代西方医学的迷信，自然首先到代表“科学”的现代西医医院去求治。于是自誉为“代表科学”西方医学只好采取“头痛医头、脚痛医脚”的办法应付慢性疾病患者。造成慢性疾病患者不自觉地接受西医的欺骗疗法。尽管吃药无数，可疾病却永远无法康复、药物的反作用愈演愈烈，因药物导致死亡的人数上升到各种死亡原因的第三高位（2002年美国医学协会杂志公布）。使得一贯以科学自居的现代西方医学，在治疗各种原因不明的慢性疾病领域，背叛了科学的精神，充当了真正的伪科学角色。
如对付各种疼痛性疾病，现代医学除了让患者服用大量含有极大副作用的止痛药（最近美国药检局公布禁止一大批止痛药的使用）以外，只能在激素和抗生素之间来回选择；神经衰弱、失眠症，本来属于心灵情感类疾病，现代医学就开出大量麻醉脑神经作用的所谓镇静剂；更有甚者，对于许多功能性疾病，如心血管疾病、糖尿病、慢性肾炎、呼吸系统疾病……等，现代医学采取的不是在如何使脏腑功能恢复正常上下工夫，而是用药物去解决因脏腑功能失常所导致的某些指标（数据）的不足或过量，用药物去取代本来不正常的脏腑功能，使患者长期依赖药物、致使不正常的脏腑器官被药物长期取代而退化、萎缩直至完全衰竭，再动员你换一个他人的器官，请问这样治病科学吗？
这不是披着“科学”的外衣，行伪科学之实是什么？
在现代医学的“科学”定论中，有多少疾病被称为“不可逆转和必须终生服药”的，患者有病求医，是为了治好病、能恢复健康！而“必须终生服药”的“科学”定论，无疑是彻底剥夺了患者恢复健康的可能性。其含义不言而喻，那就是凡是现代医学认为不可逆转的慢性疾病患者，将永远失去健康，不可能再康复，更不可能成为一个健康人，这就是现代西方医学的“科学”定论！
可悲的是，这种的不近人情的定论却被认为是“权威”、“科学”的，被大多数人们广泛接受。
有些不接受“科学”判决的患者，采取非主流的其他医学手段或通过自我康复的方法得到了康复，也被主流的西方医学专家简单地斥责为：不可能！“伪科学”甚至“骗局”。客气一点的也以没有科学依据、没有统计学意义而被排斥。
西方现代医学的霸权由此可见一斑！
事实果真如此吗？
让我们一起来回忆一下2003年起始于中国广东的SARS全球风波：
在“非典”发生的前期，以西医为代表的医疗机构，在治疗非典期间，大批患者不治身亡，又有数十位医务人员在抢救病人中被感染甚至死亡，西方医学的医护人员奋不顾身的抢救非典病人，的确上演了一幕幕潸人泪下的感动场面，当“非典”流行随着气候的变暖逐渐消退后，全国人民来不及回头思考事情的原由，盲目地沉浸在“我们胜利了！”的喜悦时。
大家有没有想过：在非典消失后的第二年，世界卫生组织官员为了让人们警惕第二年冬季“非典”卷土重来、而对外宣布的“到目前为止，我们还没有找到治疗非典的有效药物”。
我们不禁要问：既然没有找到治疗“非典”的有效药物，那“非典”期间，代表“科学”的西方医学、用大剂量的抗生素和类固醇治疗“非典”的科学依据是什么？
当临床上发现各种抗生素对“非典”病毒毫无效果、大剂量的类固醇（激素）根本无法控制“非典”病毒时，最为“科学”的西方医学，依然在使用已经被证明毫无疗效可言的抗生素和类固醇，造成了同样的悲剧在北京、香港、台湾、以及其他国家重演。
有多少疑似病人在接受西医的“科学治疗”后死亡，死亡后解剖才发现根本没有感染“非典”，患者纯粹是死于药物的反作用（香港最后一批死亡病人经尸解后证实）。即便是一些患者依靠自身的免疫力和自愈力，挺过了“非典病毒”的肆虐，但由于治疗期间大剂量抗生素和类固醇的过量使用，产生了严重的后遗症。
“非典”期间，由于科学的局限和现代西医的束手无策，很快造成了全球性的恐慌，大量国际、国内航班取消，许多大型国际会议被无限期地延后，旅游业、餐饮业、娱乐业出现了前所未有的萧条……！
这就是新世纪西方医学在抗击大规模流行病时，代表科学的现代西方医学、“伪科学”本质的大暴露。
与此同时，广东中医院以邓铁涛为首的老中医，接受了一百多名“非典”患者，不但无一死亡，而且康复后没有任何后遗症，中医院医护人员也无一例被感染死亡的。
可由于中医治疗没有统一的药物，药量也不按照科学的要求、进行统计学来规范，每个患者在接受治疗期间，中医院的医生们根据患者出现的不同症状，按照中医外感理论，采取了对不同患者辨证施治的方法，这显然不符合现代医学要求规范、量化的科学要求，尽管取得了西医望尘莫及的效果，但至今鲜为人知。除了中医院医护人员感到委屈和憋气外，卫生主管部门至今无人总结，更无人推广。
“在我们胜利了”的歌声中，西医代表人物迎来的是鲜花和荣誉，而在抗击“非典”中做出重大贡献、展现巨大疗效的广东中医院的医生们却被人们淡忘了。
在这里我必须指出：广东中医院在治疗“非典”时所采取的方法，的确是“非科学”的。表现在药物不规范，剂量不统一，甚至每个人的用药都不相同上等。这的确不符合“科学”的要求。广东中医院的中医师们，是按照中医固有的“以人为本，辨证施治”的哲学思想进行治疗的。
按照方舟子、张功耀等人的说法：怎么治疗好是说不清楚的，即便邓铁涛等老前辈有用阴阳五行的中医理论向他们解释，结果依然是没有科学道理！因为不能对他们所使用的方法或药物进行所有患者都一样的规范治疗，那还是“伪科学”！
如果广东中医院迁就了“科学”的原则，也对所有病人采取同一标准，同一药物、同一剂量来治疗，也许可以被认为是符合“科学规范”的，即便是以患者的死亡为代价，那也会被方舟子、何祚庥、司马南等反伪派认为：那才是科学的！
至于病人能否治好？治死了多少人？康复的病人出现了多么严重的后遗症？这些都并不重要，只要符合科学的规范，就是最好的，否则就是“伪科学”，就该被打倒！
记得改革开放初，围绕中国改革开放也曾经出现过很大的争论，争论双方互不相让，后来靠的邓小平的白猫黑猫理论，明确了“实践是检验真理的唯一标准”，结束了这次大争论，致使中国的改革开放政策取得了举世瞩目的成就。
在我们的医学和健康领域，“实践是检验真理的唯一标准”难道就不灵了吗？
在“非典”期间，广东的中、西医为了应付突如其来的SAES，各自担负起了医护人员救死扶伤的神圣责任，尽管当时大家都把抢救患者作为医护人员的最高目标，没有精力去思考其他问题。
但事过境迁的今天，当我们再度回想起那些岁月，重新审视“非典”期间，中、西医在对待疾病的不同思想所产生的不同效果，难道还不能使我们有所觉悟吗？
其实，广东中、西医在治疗非典的期间，无意间展开了一场传统中医和现代西医在治疗传染性疾病上的大较量。这是一场从医学思想到临床手段、实际效果间的大较量，结果以“非科学”的中医药文化大获全胜而收场。
在预防非典的流行和蔓延上，广东省的广大民众，用极其朴素的中医理念，自发地抢购板蓝根、陈醋、罗卜汤等来预防。当时西医专家在报纸上大声疾呼：这些东西不能防止非典，并一再告戒民众：“没有任何科学根据！”
但事实是广东省的疫情很快就得到了控制。三月份，正当香港因“非典”而风声鹤唳，继而北京也出现大规模疫情，可广东省却已经恢复了正常。
在中医院成功治愈一批非典病人后，广东的西医表现出少有的谦虚，迅速引进了中医院的成功经验。把中医的治疗方法吸收到西医临床上，采取中西医结合治疗方法，医院里面“非典”患者不再死亡，医护人员也不再感染了。
在此以后，广东省居民生活完全恢复正常，大街上看不到任何人带口罩。娱乐场所又出现平时的繁荣，各餐馆里依然是人满为患。（此间，我正好从美国回来，到香港讲学，为了解非典疫情，多次穿梭与省港之间，并写下了两篇有关非典的文章，题目是：“SARS全球风波与疫地实探引起的思考”；“应对大规模突发事件的人为心理对策”；有兴趣者可以到“念力医学网”科研动态一览中查阅，网址：www.wishchina.net。）
“非典”过去了，病毒专家又提出了“禽流感”将造成全球大流行。恰不谈这种推断的合理性和科学性到底有多少，假如有一天“禽流感”真的开始在人间流行，我坚定的相信，我们的中医、气功都将会展现出远优于西方现代医学的疗效。
在凤凰卫视的某场辩论中，反伪派代表张功耀和方舟子“义正词严”地质问正方几位老实憨厚的老中医，例举了数十种中药被检测出来有毒性，以此证明中医是“伪科学”，必须退出中国现行的医疗体制。
我实在为这些自封“科学警察”的无知感到遗憾，请问：你们所极力维护的、代表“科学”的西医药，哪一种药没有毒性、没有副作用？
多年来被“科学方法”研制出来的西药，至今被禁止的已有上千种至多。这些被禁止使用的药物，都是经过了各种科学程序的“严格”审定而推向市场的，曾以“最科学”的新药、特药身份在世界各地的临床上应用，导致了多少患者因此失去健康甚至宝贵的生命为代价，才换来了被禁止的结果。按照你们的观点是否也足以证明：现代西方医学是典型的伪科学呢？也该让西医从现行的医疗体制中剔除出去呢？！
尤其在癌症治疗领域，现代西方医学所规范的癌症治疗、除了手术以外的放疗和化疗，被全世界的西医奉为治疗癌症的经典，更是一个世纪惊人的大骗局！
国内西医界的“肿瘤专家”，也许至今还不了解“放射性治疗”和“化疗”的起始原因，其实“放疗”和“化疗”并不象方舟子、何祚庥等“反伪派”所宣称的：现代西方医学的药物都是经过科学定量的统计学研究的。
1995年美国出版了一本揭露西医界许多鲜为人知黑幕的书，书名叫《还我健康（Reclaim to our health）》，书中公开揭露了“放射性治疗”最早被用来治疗癌症的动机，居然是美国政府为了降低社会舆论对反对核能作为军事用途的研究、而硬找出来的和平用途。然后通过政府和利益集团的力量，迫使保险公司将其列为合法的癌症治疗手段，由保险公司支付费用，从此放射性治疗虽没有实际证据证明能够治疗癌症，但仍然是目前癌症治疗的主要手段。
而“化疗”在癌症治疗上的最初使用，居然是二战时的化学武器药剂，同样没有经过临床实际的疗效验证，只要保险公司同意支付，医生就会向病人推荐使用。
几乎所有临床医生都知道这两种方法不可能治愈癌症，可由于种种原因，他们只能采取欺骗患者的说法，用“可以延长生命”等谎言来搪塞患者。
书中提到：美国对进行放、化疗的临床医生的问卷调查中，问这些医生：“如果他们自己或亲友得了癌症，是否愿意接受放、化疗”？调查的结果出人意外，绝大多数医生都不愿意。理由是他们自己从来没有见到过真正被治好的患者，而接受放、化疗的患者的痛苦实在是太可怕了！
类似的例子不胜枚举！
文章写到此，似乎有以偏盖全的嫌疑，其实我并非全盘否定西方现代医学，西方医学在抢救急性病人的生命，在工伤、车祸等物理损伤时的抢救，和中毒、细菌感染等疾病，无论从诊断到治疗都有一定的优势，是名副其实的科学！
但在治疗更多的慢性疾病领域，犯了方向性的错误。如果西医的卫道士们非要以科学的外衣加以保护，那我只能不客气地说：西医在慢性疾病领域的治疗思想和方法是典型的伪科学！甚至是世上最大的骗局！
之所以用了骗局这个字眼，绝非感情用事，大家也许并不了解，在现代医学最发达的美国，全美著名医学院校的绝大部分设施和研究经费、几乎都来自各大医药公司的赞助。因此美国医生协会利用各种手段极力排斥西医以外的医疗方法的研究和发展，以保护和满足西医、西药这两个庞大的利益集团的共同利益。此类黑幕在美国已经有很多人著书予以揭露，其中不乏大牌西医专家反戈一击、亲自著书揭露黑幕。
直到1998年美国民主党总统克林顿，迫于民众对医学现状不满的压力，排除了来自利益集团的干扰。亲自下令通过了患者有权自己选择医疗手段的法令，各种选择性医疗才得以蓬勃发展，使美国医疗界呈现出一片百花齐放、百家争鸣的良好局面。
西方医学诞生至今，除了较为科学的外科手术抢救病人和部分解决了一些细菌感染疾病以外，近百年来所有慢性疾病至今无一得到实质性的进展。“终生服药、不可逆转”一方面揭示了西方医学在慢性疾病治疗领域的不思进取的伪科学本质，另一方面是否存在为了保护利益集团的既得利益而有意无所进取呢？
文章的最后有必要提醒国人注意：
利益集团无孔不入，由于美国各种选择性医疗的崛起，导致了从98年开始，全美国到正规西医看病的总费用首次低于到各种选择性医疗看病的总费用，而且这种趋势还在逐年扩大。加上美国药检部门去年宣布禁止使用一批正在生产的西药，使药业集团的销售额锐减。不少美国跨国药业集团目前处境艰难，许多中小药厂纷纷倒闭，大药业集团也在不断裁员。
一些医药公司纷纷把目光转向其他西医独霸天下的国家寻求生计。而中国是世界上人口最多的国家，也是美国医药集团眼中最大的市场，同时又是西医霸权最突出的地区，自然是他们转移阵地的最佳选择。
笔者可以负责任地讲：已经有一些美国医药公司把在美国研究不下去项目，以“美国最新技术”的名义进入中国，并在深圳、上海等地注册活动。而把“中医从国家医疗体制剔除”的提议，正是在这种大的国际背景下提出的。
我们有理由怀疑：某些有着美国生化公司背景的海龟，正在利用某些国人迷信现代西医愚昧心态，利用反“伪科学”名义，挑起了一场全面否定中医药文化和中国独有的、道家养生健康的哲学体系，旨在扼杀中国在医学领域的自主创新，以便在理论上奠定基础，为跨国西药集团全面入侵中国扫清障碍！
警惕呀！！！
楼上的朋友们，我只是一个过客，对于你们的精彩辩论，本就是路过，只是有一些个人浅见希望能够有所助益。对于科学与伪科学，或者是后边的中医与西医，我只想说：也许说些事情在你不知道的时候可以乱说，前提是你不知道的时候，我不是说你们当中的什么人有什么错误，只是希望你们能够理性的看待一切。
一个19世纪的电脑工程师，是不会将20世经的电脑损坏修好的。或许他会拆开每一个部件，了解每一个部件，只是不知道他是不是会将里边的软件也同时掌握。
做人，别太执着……
那些一直标榜或积极用“西方”和“东方”来界定科学的人本身就可以称的是个伪科学！否认了科学的本质或者是居心叵测的，其实司马南和方舟子先生们对于这个我们今天这个充满虚伪的社会太重要了，只是他们在对抗传统和大多数的惯势之时，必将出现招架不住的错棋和坏棋！我们不能因此而不支持他我们要有清醒的头脑对待假的东西，而不是假的东西多了就成真的了！！