揭开“祖传秘方”的面纱
干祖望
原载于《江苏中医》1997年第18卷第5期
韩愈(768～824)说过一句名言，“可以智者道，难为俗人言”(见《送陈秀
才彤序》)。所以我现在说：“所谓祖传秘方也者，是骗骗人的。”此言只有智
者能同意，俗人是无法接受的。
其一，既称祖传，则方必出于古人之手。医药是在天天进步的，昔日具有
10%的有效方药，今天已有50%有效率的方药，试问你选择昔日的还是今天的。明
天更有90%有效率的，是否还留恋乞灵于今天的药方？一如过去的独轮羊角车一
统天下，现在自行车、汽车、火车、飞机辈出，只有呆子才去使用独轮羊角车。
其二，有效方一经使用，疗效真高，当然求之者日愈增多，祖传父、父传子、
子传孙，代代相传，决不中断“冷场”，毋需你遥远的子孙去“发掘”。“发掘”
二字可以证明已中断“冷场”，也就是说明此“方”不太高明。
其三，即使承认它疗效极好，但要知这个疗效是产生于当时病种少、病因简
单、病人要求也不高的环境里。而在病种多、病因复杂、病人要求高的今天，还
能“以不变应万变吗”？笔者童年，还亲眼见到不少依赖祖传秘方来治病的医生，
经过六十、七十年，早已旗卷摊收。何也？没人请教了!
其四，祖传秘方，仅仅是专治这个病的。古代医生诊断水平不高，他的诊断
是否准确？遑论更有不经过医生诊断而凭病人自己想象得之的。在“病”与“药”
不相符之下，张冠李戴，还能谈得到疗效吗？没有把你治坏，你还算幸运哩。
其五，同样一种胃病，有的胃酸过多、有的胃酸过少；同样一种甲状腺病，
有的缺碘、有的碘过多。即使这个祖传秘方有效，那末其中仅有50%的病人有效，
而另外50%愈治愈坏、愈治愈加重。
其六，最可使人笑痛肚子的是“治疗恶性肿瘤的祖传秘方”。要知人们对恶
性肿瘤的认识，不论国内外，都近在百年。1913年从国外译来的《罗卡两氏外科
学》中尚没有此病。病未认识，祖传秘方倒提前出现，天下哪有这等怪事!
其七，或谓“丹方一味，气死名医。祖传方决不在丹方之下”。要知丹方是
民间的验方，是公开的，而祖传偏偏冠之以“秘”，那就有其“难言之隐”了。
而且说是“祖传”，从父亲的父亲开始溯计上去，直到近古、中古、上古、太古
都是我的祖辈，此方更不知出于何时，无从考证，仅仅凭你的口说而已。“口说”
本来就是“无凭”，不是骗骗人是什么？
所以“祖传秘方”，仅有其辞目而未必确有其事实。其所谓“祖传”和
“秘”，值得怀疑。用之安全问题，尚难保证，更遑论其疗效了。因之有人说，
相信祖传秘方者是呆子；打着祖传秘方旗帜来替人治病者是骗子；一个堂堂正正
的医生而以祖传秘方来标榜是笨伯。不管呆子、骗子和笨伯，都是俗人。因之也
难以与他言了。
11 条评论了已经
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URIs must be fully qualified (eg: http://shunz.net/) and all tags must be properly closed.
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。
我，
针对于江湖骗子，你的分析很好。
不过现实中真的有些祖传秘方存在。我亲眼见到了至少有1000例!医院花5000元治不好的病，用祖传秘方300多元就治好，速度快，无痛苦，这怎么解释？而且有效率一直为100%的。
一种药能治百病，肯定是虚假的。但如果别人的祖传秘方专治一种东西，怎么可能是假的呢。我有亲身体验的
不赞同你的观点。这是医生在自欺欺人。
1、医学在不断进步没错，你怎么知道祖传秘方的传人不能进行改进呢？还有，你知道这个祖传秘方是治什么病的吗？是所有的病都会改变吗？比如治疗伤科的，金疮药，你说它不好吗？不能统一概论!
2、秘方流传过程中，万一出现战争或者什么事故，导致秘方留失，传给其它不太懂医术的人呢？事实证明在民间的确存在许多秘方。现在有许多药其实由秘方改进的，不知道你对新药注册了解多少。还有，美国人十分重视和相信中国人的秘方，并且依此研发出了很多很多新药，而我们国人却如此对待!真是太伤人心!
3、我也承认有一些祖传秘方，特别是中药类药方可能不再适当现代的一些病。但并不是所有的。特别像治疗伤科的云南白药，还有熊氏祖传秘方，我朋友亲自治疗过，效果证明比医院就是好!
4、针对治疗内科方面的秘方你分析得很好。但现在治疗外科方面的秘方还是不错的。
5、你能说医药就是好的吗？如果能以偏概全，那医疗事故那么多，怎么解释呀。
6、你的部分观点还是挺有见解的。但是我认为不能以偏概全。
我们这里(深圳）经过多年研制，终于研制出了可以治疗“生殖器疱疹，带状疱疹”的中西药混合液“炮盾”，已经获得国家专利总局审批认可（请查阅国家专利局官方网站，专利号200510101395.5。可以有效彻底根治疱疹的特效药，现已经进入临床使用阶段。。。。。。
本人email address：mlw98321288@163.com
立法太慢了,明年也不见得就出台.广大祖传秘方拥有者不奢望政府的扶持,只希望有个有权威性的临床评审平台或机构,咋就如此之难呢?中医不亡没道理呀!
有一些争论,看了好笑,是不是就你懂得几个字,就来瞎胡闹一通?中医有如中华武术,源远流长,不是几个自称”专家”的嘴可瞎扯淡的!有时候,百姓的评价比所谓的专家精辟多了.
一般的中医生就象习武之人,他也不能说他就是中医的专家,如同现在的西医,科目分得那么细,只属一个小部分的医务者,真不敢自称是医生了.即使是医术较全面的医生,也不敢大意,对重症病人还得”会诊”呢.所以说不要就些太”高深”结论或批评,少丢些人好!
中医是伟大的,有生命力的,只是其理论体系未能与现代科学相结合,未能更快地发展而已!这个现实还用争论吗?
我也是拥有一个治疗口腔溃疡的药方，现在深圳治疗几个4年和10年的患者，我是完全治愈后收费的，家里治愈患者上万例，你能说没用，治愈患者中有不少是现在医生的子女，治疗后第二天痊愈，你能说是骗子吗？你把西医说的那麽好，我椎间盘突出是吃中药治疗好的，西医的话只能等着残废了，你能说无效，只能说你并没有得到中医真正的精髓，只是拿糟拨来说话，说这种话的人对中医太无知了，不要丢自己的人了，现在世界上对复发性口腔溃疡的根治都素手无策，我敢这样说，因为从小治愈的患者无一例后来患复发性口腔溃疡的，有不少是被现在医院判为口腔癌的患者，你能说不能中西合作吗？如果我的药方开发出来的，相信完全可以中西医合作治愈口腔癌，已经有一位70多岁患者痊愈了，她口腔溃疡10多年，治疗后有一处癌化，给手术割除，痊愈。有些民间真正的方法是不可能给你们知道的，所以你们就在叫嚷。
看来评价的人观点基本相同，现在中华的祖传秘方是没有很好的应用起来。
作者分析的主要是针对一些江湖骗子，但是不要以偏概全，现代的药品检验监督制度都是模仿外国的，它们是建立在西药基础之上的。中药的理论博大精深，需要我们及后人进行 定量研究，让中药现代化，这样像你们这样的人就没话可说了。
卫生部新近出台的”52号令”,愿意是要扶持中医师承和确有专长人员(可以理解为祖传秘方拥有者)的从业资格认可制度,但其内容限制之多,真是令人匪夷所思:本来民间祖传秘方的拥有者大都没多少文化和学历,加之历来医政部门将民间祖传秘方视为黑医一起打,根本不给它生存的空间,那来什么证明的有效的记录?设个专家临床评审机构不就得了,许多祖传秘方是外用药呀,相对安全的呀,条条框框那么多,实际上起到了进一步限制的作用,真是似是而非啊,没多大实用意义啊,建议医政部门少开会,多调查,才有用啊.
深圳将立法保护民间中医 祖传秘方经评审可使用
作者：胡谋 时间：2006年08月09日 08:50:06 来源：人民网－《人民日报》
目前被视为非法的中药店“中医坐堂”，有望在深圳合法化。日前，深圳市卫生局透露，已纳入今年立法计划的《深圳经济特区中医药条例》，将允许中药店“中医坐堂”，民间偏方、祖传秘方将被允许在医院使用。
中药店里“中医坐堂”开诊，是千百年来中医行医的传统方式之一，目前在香港地区和泰国等东南亚国
家都有这样的行医方式。然而，由于行医不规范、不好管理等原因，我国相关法规不允许“中医坐堂”开诊，中医行医必须持有注册医师证在医院会诊。据悉，１０年前，北京曾有８０多家中药店被特许“中医坐堂”，但这一特许在２００３年被取消。
《深圳经济特区中医药条例》起草小组副组长、深圳市中西医结合研究所所长、博士生导师吴正治介绍说，此次深圳借鉴香港的“中医坐堂”管理经验，起草中医药条例，将使中药店“中医坐堂”合法化、规范化，突破了国内目前中医管理上的“盲区”，有利于中医药的创新。
正在起草中的深圳中医药条例提出，取得《药品管理许可证》的中药店在依法取得中医类《医疗机构执业许可证》后，可开展相应的中医医疗服务项目；符合条件的中医医疗机构将被列入社会医疗保险定点机构。此外，对确有疗效的中药经典处方和中医经验处方、民间验方、秘方和单方，经中医专家委员会评审认定、报食品药品监督部门备案后，可研制成医院制剂，其制剂质量符合国家药品标准既可以在医院内使用，也可以在该市医疗机构间调剂使用，还可以委托生产。
据深圳市中医院的统计，中医门诊每张处方费用平均１２７元、平均住院费用６８１６元；西医门诊每张处方费用平均２０２元、平均住院费用１０３９１元，中医对减轻病人负担有明显优势。目前，深圳拥有中医药店６０００多家，中医就诊人数仅占总就诊人数的９．９％。
国家中医药管理局表示
优秀民间中医不能荒废（延伸阅读）
本报北京８月８日讯 记者王淑军报道：国家中医药管理局有关负责人今天接受采访时表示，多数民间特色医术与验方掌握在极少数人手中，不愿无偿交给他人，时时有失传之虞，因此如何发掘、整理、验证、开发、推广有特殊疗效的中医药疗法、民间验方，是当前促进民间中医药健康发展的当务之急。
这位负责人说，对深圳的中医药条例草案还不是很了解，但只要不违背已出台的相关法律、法规，应当鼓励地方采取包括立法的各种方式，扶持和推动中医药发展。
据介绍，卫生部部长高强此前曾表示，目前，在农村和社区有一些没有学历、跟着老中医学习几十年的人，不能授予执业资格，打击非法行医时，把他们也打了。其中有些人确实有真才实学，如何发挥这些人的作用，要认真研究。对这部分人才不能荒废，要充分利用。
期待啊,期待啊
其七，或谓“丹方一味，气死名医。祖传方决不在丹方之下”。要知丹方是
民间的验方，是公开的，而祖传偏偏冠之以“秘”，那就有其“难言之隐”了。
而且说是“祖传”，从父亲的父亲开始溯计上去，直到近古、中古、上古、太古
都是我的祖辈，此方更不知出于何时，无从考证，仅仅凭你的口说而已。“口说”
本来就是“无凭”，不是骗骗人是什么？
—————–这是什么逻辑？正是有价值才不公开啊，神经病！！！
目前,针对中医的优劣,大多讲的都只是自己的经历,治好了的,就是好,没治好或被骗过的,就唾骂说它是骗人的.这里应该有一个正确对待的问题.怎样正确对待?就是辩证地看.正视它的作用,也要正视它的不足.在前段时间,要求废止中医的人中,还有一些是知名的大学者呢.但他们恰恰就忘了科学是最讲辩证法的.同时我也看到,很多中医大师(象陈可翼等)就没有参加辩论.是不屑于还是忙于自己的研究工作,这就不得而知了.
对生活各人有各人的态度.对生病看医生好一样,有的喜欢看西医,有的喜欢看中医,各有选择,你做你的事,别干涉别人.我家里有很多中草药书,我有空就看,所以我有点小毛病,找点草药吃吃,一般都能治好.有时单位上有人生病打针吃药都不好,我找点草药给他,一吃就好.我不敢说草药就比西药好.我只能说医生可能病情没有拿准.象细菌或病毒感染,都会引起咽喉肿痛,医生拿不准,用错药打错针都没有效.所以象这种病,医生一般就先锋、阿昔洛韦一起上，乱枪打乌，这样的医生不在少数。
这么严肃的问题，三言两语是说不清的，别争了，该干什么干什么去吧。