“湖怪”怪不怪？

“湖怪”怪不怪？

·方舟子·

“湖怪！快看，我们看到传说中的湖怪了。”北京游客在新疆喀纳斯湖见到
湖怪的新闻近日传遍了媒体。20年来已多次有过在喀纳斯湖发现湖怪的报道，这
次的新颖之处是有游客用随身所带的摄像机把湖怪拍摄了下来。我看了从摄像截
取的画面，可惜过于模糊，看不清楚究竟是什么怪物。据目击者说，是“两个不
明黑色大物”，单个长度目测约10米左右，跃出水面，一前一后，鱼跃前行，约
2分钟后便隐身水下。为揭开喀纳斯湖怪之谜，将于7月进行一项耗资150万元的
探秘活动。

在中国传说有湖怪、水怪的地方很是不少。一年前媒体就热炒过在长白山
多人目睹过足有3米多长的黑色“天池怪兽”，而且成群结队。此外，我国最大
的内陆湖泊青海湖、河南泌阳的铜山湖、湖北洪湖市的一个水潭里等等都传说
有怪物出现。甚至我老家的河流中，也历来传说有“水鬼”害人。

国外类似的传说更多、更盛。最著名的是英格兰尼斯湖湖怪，最早的记载可
追溯到一千多年前，到现在已有数千人目睹。1934年有人公布了一张抢拍到的
尼斯湖怪的照片，引起轰动。这张照片虽然不是很清晰，但还是显示出了人们心
目中湖怪的形象：长长的脖子和扁小的头部露出湖面，很像是一种早在七千多万
年前就已灭绝的蛇颈龙。

因为这张照片，尼斯湖怪才名扬全球，给当地带来了非常可观的旅游收入，
据说累计达200多亿美元。并引发了多次科学考察活动。1994年3月，尼斯湖怪的
名声受到了重大打击。一个名叫克里斯蒂安·斯伯灵的人临终忏悔，供出这张照
片上的湖怪是他和其他四人用玩具潜水艇和塑料制作的。

虽然这个用以证明尼斯湖怪存在的最关键证据出了问题，但是仍然有许多人
对尼斯湖怪的存在深信不疑。国内有网站最近推出《从尼斯水怪到喀纳斯湖怪 地
球“隐士”频亮相》专题，其中《“湖怪”明星之尼斯湖怪兽》使用的就是已在
11年前被揭穿的照片和叙述。

从生物学的观点看，存在大型“湖怪”、“水怪”的可能性微乎其微，甚至
可以说不可能。体型巨大的动物只能是鱼类、爬行类或哺乳类动物，而这类高等
动物是不可能靠少数几头来传宗接代的，必须存在一个至少由数百头个体组成的
群体，才能避免因近亲繁殖导致灭绝的危险。动物是要吃饭的，体型越大吃得越
多，一个面积不过几十平方公里的湖泊并不具有长期维持一个数百头大型动物的
生态系统。何况，一个地方如果真存在数百头大型动物，就不会那么难以发现。
类似神农架野人、“雪人”、“大足怪”的传说之所以不可信，也是基于同样的
理由。

观光者偶尔目击的湖怪，更可能是某种已知的普通生物甚至非生物。在没有
经过专业训练的眼中，水里的鱼、水獭、马鹿、棕熊等动物，乃至木头、岩石、
阴影，远距离看来都可能变成怪物，并夸大了其大小。特别是在有湖怪传说的地
方，游客本来就有寻找湖怪的预期心理，更容易捕风捉影。据目睹过喀斯湖“湖
怪”的生物学专业人员的说法，“湖怪”可能是哲罗鲑。哲罗鲑是淡水鱼中最
凶猛的鱼种之一，体长一般在40-50厘米，有的可长达1米以上。在喀斯湖捕捉到
的哲罗鲑并没有超过1米的。目击者声称看到“湖怪”或哲罗鲑时，目测其大小
在10米左右，并不可信。目测是很不准确的，而且有可能把一群鱼看成了一条鱼。

眼见并不为实，人们的眼睛是很容易受欺骗的，照片、摄影也会骗人。现在
并没有确凿的证据证明存在“湖怪”，根据生物学知识也不太可能存在“湖怪”。
媒体为了满足人们的猎奇心理而大肆炒作“湖怪”并不足取，如果地方政府为了
开发旅游资源而故意推波助澜，更是等而下之了。

2005.6.18.

( 北京科技报2005.6.22.）