我为什么舍365key而用del.icio.us？

    最近有朋友问我为什么不用中文的365key而转用老外的del.icio.us，凡事总有个理由，在这里我就谈谈我对del.icio.us和365key的感受，谈谈他们的优缺点。

    1、速度的天壤之别。慢如蜗牛可以说是365key的最致命的缺点，我认为速度是网摘类网站的生命，对用户的阅读体验至关重要。根据我的使用经验， 365key打开提交页面在白天人比较多的时候一般至少需要10秒以上，经常是在20秒左右，就算是在凌晨人少的时候也要5－6秒左右，而且还经常出错。 del.icio.us则基本没有任何延迟，页面属于“即点即开”型。国内新浪的ViVi和博客中国的博采也基本上没有任何延迟，在这一点上，比 365key强多了。为什么我特别强调提交页面的打开速度呢？因为用户在阅读的过程中进行提交网摘的操作是对他的阅读的中断，这种中断时间越长，用户的体 验就越差。毕竟社会化书签服务的前提是书签，用户首先是冲着书签来的，然后才是社会化，连书签这个基本功能都不能很好的提供，谈何sns？这其实也可以解 释很多用户舍365key而转到新浪ViVi的原因。

    2、操作的复杂程度。网摘提交页面打开之后的操作复杂程度也相差很大，365key的提交页面需要用户选择或者填写的项目有“评分”(可选)、“分类” (必选)、tag(可选，365key称之为新建分类，其实就是tag)、“网页评述”（可选）、“网页摘要”（可选）、“状态”（可选），其中传统分类 是必选项，而且设置的默认的分类对使用tag来说没有任何意义，googoz曾经在我的那篇“tag真是个好东西”的文章后面留言抱怨365key即用 tag又用传统分类，而我在回复里建议365key让用户自由选择是否可以放弃传统分类只用tag，这篇文章zdg也看到了， 但是他并没有对此有任何回 应，让人失望。相比之下，del.icio.us提供两种选择，一种是简化的提交页面，只需要用户填写tag和extended（相当于评论），而且都是 可选项。另一种是扩展的提交页面，除了前面简化页面有的项目外，还会给出相应的提示，比如推荐tag（根据一定的算法推荐）、你所用到的tag以及其他人 推荐本页面用得最多的tag，让你定义tag的时候有一定的参考。如此灵活自由的提交方式，怎能让人不爱上她？

    3、整个网站的风格。365key给人的感觉是越来越花里胡梢了，当然广告是必不可少的，但是大尺寸的图片广告必然会拖慢速度，相比之下del.icio.us的朴素的页面让人眼睛一亮。

    4、页面的优化。刚才看了一下365key提交页面的大小，16.04KB（随着tag的使用数量而有区别，tag用得越多，页面越大，我的页面包括缺省 分类一起126个），del.icio.us的简化提交页面大小为0.74KB，相差20多倍，扩展提交页面大小2.64KB（随着tag的使用数量而有 区别，我的页面共128个tag），与365key比较也相差近8倍。也许你要说，这几KB的差别不算什么，但是在用户数量庞大的时候，这个数字就会放大 1000倍10000倍了，这对服务器的压力的差别会有多大呢？

    5、feedburner的支持。feedburner支持在烧过的feed里面直接集成del.icio.us或者furl的网摘。这样，就不用费事的像keso那样每天制作昨日新闻了。

    del.icio.us的最大问题是英文界面以及中文用户的数量比较少。相比之下，365key的中文用户数量不仅大，而且还有像keso那样的大牛在用，跟风者不少，但是365key如果不注重改善用户体验，用户的流失肯定是越来越大了。 

    呵呵，其实上面说着说着变成给365key提建议了，恨铁不成钢啊，不过不知道zdg是否会看到，看到也不知道是否会接受。

    Update 1：写完后看到老冒在谈“少而精和多而滥”的问题，其实也是在谈一项服务如何改善用户体验的问题。

    Update 2：还有一个问题，刚才忘记写了，del.icio.us对再次提交的页面提供修改编辑支持，而365key则开始一点提示没有，在你设置好一切提交之 后，提示你此页面已经提交过了，然后写了半天的评论就白写了，要修改原来提交过的内容还要去网站点了n次鼠标后才能修改。