民主很荒谬麽？

民主很荒谬麽？一直以来，国内老是有人谈论民主不是万能，谈民主的缺陷，似乎咱们是生活在过度民主的社会里，陷在民主的水深火热之中，现实是这样麽？

刚从keso的网摘里看到张锐的这篇文章时，我就有点愤怒，因为当时比较忙，匆匆看了一下，留了寥寥几语驳斥。但总觉得话没有说完，可能会睡不着觉罢，于是还是在这里继续批之！

记得邱吉尔曾经说过：民主制度是一个非常糟的制度，但我还没有发现更好的。是的，相对于一个更糟的制度，民主这个比较糟的制度还是优秀的。如同科学 还不能解 释所有自然现象一样，民主也并不能解决人类社会所有的问题。试图把民主普适于人类社会生活中遇到的一切问题，本身就是极大的错误。民主从一开始就是跟政治 挂钩的，是一项政治制度，是用来解决掌握权力的政府跟民众之间的矛盾的。当然现代社会的很多公共政策决策方面的问题都可以用民主的原则来解决，但是也并不 等于所有问题都能用民主来解决。

而且现代民主制度是一项系统工程，并不是等同于简单的投票。在现代民主制度中，有很多东西是不能投票的，比如人的基本权利是不能用投票来剥夺的。阿 罗不可能性定理是现代民主制度的投票机制设计理论的重要基石，对阿罗投票悖论的解决是现代民主的巨大进步之一，阿马蒂亚•森（Amartiya Sen）因此获得了诺贝尔奖。张锐拿阿罗悖论来举例只能说是孤陋寡闻。

卢周来那个例子就更容易反驳了，正因为民主的原因，那1个得200利益的人会主动分出部分利益给其他99人，从而推动决策的通过，最后就是100个人都获利了，从而形成多赢的局面，这就是民主的功劳！试问如果没有民主，那位获利者会跟他人分享利益麽？

其实正因为中国没有民主的传统，许多人对民主根本不了解，从而将民主简单化为“理想”的投票。其实现代民主对投票制度的设计是有很多科学的地方的，这些设计避免了“理想”投票的悖论，请记住，民主是在不断的完善的制度，就现阶段而言，还没有一种比她更先进的制度！

荒谬的不是民主，而是妖魔化民主的人们！