我看转基因及克隆技术

这段时间，各大媒体都在围绕转基因以及克隆等分子生物学方面的热点进行讨论。

先说说转基因。事件起因是南方周末如是说，然后方舟子提出批判，沈树的质疑，方舟子答疑，真是愈演愈烈。

其实一项技术对人类是否有利，不是看他是否对人类有害，而是看利与害的平衡点。转基因食品的是否会产生对人体有害的蛋白质或者毒素，当然在没有经过长期和严格的人体实验，还不能肯定，但是事情也并不象某些人所谣传的那样，转基因食品能引起人类基因的改变，以一个高中生的常识来看，都能知道这是绝对不可能的，人类是不能直接吸收大分子的。所有的食物中的基因，不管是转基因，还是普通基因，最终都在人体的消化道变成单糖和氨基酸等小分子化合物，然后供人体吸收。如果对这一点还有疑问，建议回家补补高中的生物课。其实，转基因技术的利用，能大大增加生物的多样性，对咱们这个多姿多彩的自然界是有促进作用的。

再说说克隆技术，前几天，“尼克猫”在央视引起了讨论。我和几个朋友也为这事争论了起来。在一些人的头脑中，克隆技术好像就等于是复制，克隆人就是复制出一个一模一样的人来，克隆希特勒的提法就是这种思想的集中体现。这就是典型的机械唯物论，要知道，人是一种社会性生物，人的一切思想和技能都来自于后天的学习与环境的影响，以前发现的“狼孩”就是最好的例子。希特勒如果生在当代，他也许是一个画家，也许是一个建筑师，但他肯定不会成为一个战争狂人。还有一点就是克隆人也是一个生物体，他/她也必须经历怀胎十月、分娩、成长的过程，所以说，克隆人和普通人没有任何区别。只要你牢记住：克隆人就是一个晚生了几十年的孪生兄弟/姐妹，一切伦理学的难题都不刃而解。一个社会性的人不同于其他人的地方，并不在于他/她的基因，而在于他/她的社会身份，而这一点是不可能复制的。

还有一个错误的观念就是，克隆技术会被人利用克隆出一批人，从小灌输奴性思想，长大后就变成了绝对服从的奴隶。呵呵，这一观点可以从几个方面来反驳。第一，技术本身是没有善恶之分的，而在于怎么去利用，如果说，某项技术可能被利用在坏的方面，那么就不去发展，那么现代社会的一切技术都可以休矣，汽车、轮船、互联网，哪一项技术不能被往坏的方面利用呢？关键是从立法和制度方面去预防技术在坏的方面利用罢了。第二，就算有这么个狂人想出这么个点子，那么他也会发现还不如去贩卖一些刚出生的婴儿，成本要远远小于克隆人，而且实质上跟克隆人没什么区别，因为要克隆一批人，不但要克隆出一批胚胎，还得找一批育龄妇女来怀胎生育。所以说，从经济学的角度来说，这种事情也是不会发生的。

其实，对克隆技术的真正不利考虑是：这项技术会妨碍生物多样性，这一点跟转基因技术是正好相反的。所以，要立法禁止的是无节制的克隆或者说大规模克隆。

以上是我自己的一点愚见，希望与对此感兴趣的朋友共同探讨。