《最后的武士》有感

看完了《最后的武士》，这是日本在明治时期全盘接受西方文化的时候，国内保守的武士群体对外来文化的抵制的背景下发生的一个故事，胜本是天皇的老师，但确是明治维新政策的最大反对者，而且还武力反抗，最终被镇压。

感触：中日两国的变法维新虽然比较相象，但是国内的政治环境确绝然不同，一个的维新势力占上风，另一个的保守势力极其强大，日本的天皇是万世一系，而且保守势力并不能左右天皇的决策，但中国光绪皇帝虽然名义上是皇权的核心，但是他的权力来源确是慈禧，而且权力始终掌握在慈禧手上。两种国内环境使得相同目的的维新的结果截然不同。

感触之二：日本的武士道精神从根本上说就是一个充满血腥和暴力的、主张自我牺牲的非理性的一种精神，这种精神形成的基础跟日本的战国时期的内战有很大的关系，其鼓励自我牺牲，甚至是一种自我虐待，但也有着执著与恪守信念的内涵。长期的战争使得这种精神得到极大地强化，深入到日本人的潜意识中了。这可以说是后来日本军国主义的基石。

影片的几点漏洞：
1、胜本为什么不杀奥根？这一点影片中始终没有交代清楚，毕竟奥根杀了胜本的弟弟，武士道的精神是崇尚复仇的。
2、天皇的转变动机不足，让人感觉很假。个人觉得天皇只是在利用胜本和武士道精神。
3、影片中忍者刺杀胜本有些不合逻辑，忍者应该是武士的一类，为什么会来刺杀胜本？好像没有交代。
4、奥根在胜本那呆的时间应该不长，最多几个月，这这么短短的时间内，日本军队发生了质的飞跃？从完全不会瞄准和开枪、遇事慌张混乱变成了纪律严明、训练有素？
4、影片最后大村用来屠杀武士们的是用的马克沁机关枪，这种机关枪虽然是在1884年发明，但是真正达到实用阶段，确是在十九世纪90年代，投入实战是在1899年，大规模运用是1914年第一次世界大战，而影片开始是1875年，时间完全对不上。